Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с ДТП, произошедшего 15.01.2024г. на ул. Московская у д. 32 б в г. Липецке, в результате которого истец, управляя автомобилем Смарт г/н № допустила наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика возмещение ущерба по судебной экспертизе в размере 388746,60 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая заключение судебной экспертизы относительно вопросов о технической
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка» в пользу <ФИО> ущерб в размере 387 820, 78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по независимой оценке 10
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 17:50 по адресу: 102 км. + 490 м. а/д М-3 Украина произошло дорожно
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя <ФИО> при управлении МАЗ, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фирма Гермес» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 05.03.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма Гермес» по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>1 и его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от 17.08.2023 года <номер>, выводы экспертов последовательны, не противоречивы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фирма Гермес» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
При разрешении исковых требований, суд в качестве стоимости ущерба причиненного имуществу истца принимает во внимание выводы экспертного заключения. Обстоятельств, исключающих вину ответчика в приведенном ДТП, имевшем место 01.09.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... И.В. обратился в суд к ГКУ адрес центр» с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, указав в обоснование требований, что 26 марта 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2023 года, в 11 часов 18 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежавшим ГКУ адрес центр»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ГКУ адрес центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба в размере сумма В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ, п.13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 770 422 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению от 13.09.2024 об административном правонарушении УМВД России по г. Стерлитамак, 13.09.2024 в 13.00 ч. водитель транспортного средства Хундай IX 35, г.р.з. № <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства, несет ответственность за причинение имущественного вреда, следовательно, с <ФИО> подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 589 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 9 120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 792 руб., расходы по оплате услуг представителя
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, которые уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов выплатного дела, после проведения осмотра поврежденного транспортного средства между АО «СОГАЗ» и <ФИО> <дата> было заключено соглашение о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2у о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений относительно представленного истцом заключения не представлено, иных заключений о размере ущерба суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в экспертном заключении данные
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ГАУЗ «Арская центральная районная больница» автомобилем ГАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, возле <адрес>А по <адрес> тракт произошло ДТП, в результате которого по вине третьего лица <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что заключение специалиста содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом, обладающим
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ЗАО ПП «Каскад-1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Яндекс. Драйв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: TOYOTA COROLLA, г.р.з. №, принадлежащего ЗАО ПП «Каскад-1»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО ПП «Каскад-1» к <ФИО>, ООО «Яндекс
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что 18 апреля 2023 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика настоял на рассмотрении дела по существу, просил отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать судебные расходы за проведенную судебную экспертизу. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 17 минут в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что между <ФИО> и <ФИО> было подписано соглашение
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 154, ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180093 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Меркурий», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
ООО «ОПДД» обратилось в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого событие признано страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в пределах лимита по Европротоколу в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещени ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2020г. на перекрестке по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Принимая во внимание экспертное заключение АНО «Центр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2024 в 20:50 по адресу: адрес, г.адрес, автомобильная адрес + 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма При таких обстоятельствах, оценив
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 13.12.2024 по адресу: 33 км. + 850 м. автодороги М-10 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель третьего лица /<ФИО>./ – действующий по доверенности /<ФИО>./, в судебном заседании пояснил, что между /<ФИО>./ и /<ФИО>./ заключен договор аренды автомобиля с прицепом от 01.09.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что заключенный договор аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.09.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 26 января 2024 года, примерно в 15 часов 10 минут в районе д.2 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что страховое возмещение, хоть и призвано компенсировать страхователю понесенные убытки, однако его размер может определяться соглашением сторон, в то время как объем ответственности виновного лица определен
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 136 410,00 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5 092,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 года в 18 часов 35 минут по адресу , стр.6 произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ...., рег. Знак ...., под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно размера ущерба, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 136 410,00 рублей (200 100,00 руб. (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что 30.01.2025 года по адресу пгт.Новосемейкино, Промышленное шоссе, 4А произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м «Шкода Октавиа» г/н № под его управлением и а/м КамАЗ-53212 г/н № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.01.2025 года по адресу пгт.Новосемейкино, Промышленное шоссе, 4А произошло ДТП с участием а/м «Шкода Октавиа» г/н № под управлением <ФИО> и а/м КамАЗ-53212 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что виновником ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м причинен вред, является ответчик, он же является владельцем ТС, при использовании которого причинен вред. При таких
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что 03 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», г.н. № №, под управлением Л.Д.Ю. (собственник С.Д.А
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2024 года в 18:20 на <обезличено> км м автодороги «Лотошино-Суворово-Клин» Московской области произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», г.н. №, под управлением Л.Д.Ю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
