Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.6-8), просил взыскать с ответчика ущерб, превышающий размер надлежащего страхового возмещения в размере 51 700 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 28.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 194 АО 797, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2021 адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 194 АО 797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку право требования к причинителю вреду к истцу договором уступки права требования № ЧЖ15/2024 от 20.04.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля 2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> участием водителя <ФИО>2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2114
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При установленных судом обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.05.2024 в 16 час 25 мин в <адрес> <ФИО>, управляя авто ТАЙОТА АЛЬФАРД г/н № двигался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 в 16 час 25 мин в <адрес> <ФИО>, управляя авто ТАЙОТА АЛЬФАРД г/н № двигался в <адрес> от <адрес> в сторону вод М-4 ДОН и напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес>А, произошло ДТП с участием ТС Тойота, гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить. Полагала, что вины истца в данном ДТП не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , гос. номер № была <ФИО>, гражданская ответственность которой не была застрахована в установленном
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, просил взыскать со страховщика в возмещение убытков в размере 108771 рубля, сумму процентов
Описательная часть
Представитель истца не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» нарушило права <ФИО> неправомерно, в одностороннем порядке изменило избранный им способ возмещения вреда. Разрешая требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав, что <дата> приблизительно в 17 часов 10минут, по адресу: <адрес> перед въездом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, исковые требования признала, просила снизить размер ущерба, в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных противоправных действий водителя <ФИО>, ее гражданская ответственность застрахована не была, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ППС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 7-30 час. на 38 км а/д М-10 Россия произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Шевроле Ланос, г.р.з. Р775ХЕ790
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как собственника транспортного
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удволетворении иска настаивал, поянил, что истец оспаривать судебную экспертизу об установлении размера ущерба не будет. Однако
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Транспортный Союз Сибири», с учетом замечаний, изложенных в рецензии, и разъяснений эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение выполнено
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» в лице филиала в городе Владимире о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что ... на автомобильной дороге Восточное соединение , управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №..., водитель <ФИО> совершил наезд на неподвижное препятствие в виде
Мотивировочная часть
Поскольку отношения между ответчиком ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» и акционерным обществом «Дорожное Эксплуатационное предприятие №7», основаны на Государственном контракте №156 от 08.06.2023 содержащем, в том числе положения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам отзыва (т. 2 л.д. 120-124). Считает, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая выплата возвращена ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> и взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу страхового
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> Заринбай оглы в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дав оценку представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Заринбай оглы о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков в счёт возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2024 в районе адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 330 77, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Репрозен». Таким образом, суд приходит к выводу, что в основу решения следует положить выводы судебной экспертизы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нурдуну Уулу Жакыпбеку, ООО «Восход», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 257 300 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 719 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 18.07.2022 <ФИО> обратился в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17 февраля 2024г. в 10 час. 00 мин. у дома /адрес/ /адрес/ Истец, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уменьшили исковые требования, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 117 021 рубль 19 копеек с учетом выплаченной суммы по доводам искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 07.03.2024 в 18 часов 40 минут в поселке <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивая, что в ДТП виновным является исключительно водитель <ФИО>, в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ, состоящих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) в 14:15 по адресу (адрес обезличен) произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: Мазда 3 государственный номер (под управлением <ФИО>, полис ОСАГО СК «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов на проведение независимой технической экспертизы 7 000 руб., по оплате госпошлины – 4000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.) в 19 часов 55 минут по адресу г. Н. Новгород, (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: а/м Lada Vesta
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 456 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, вины в действиях водителя <ФИО>, которые бы находились в причинно – следственной
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>3 (далее по тексту - Ответчик), указав, что <дата> между Истцом и <ФИО>2 был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки 2834LN VIN №, сроком на один год
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Истцом и <ФИО>2, владельца транспортного средства марки 2834LN VIN № был заключен договор ОСАГО (полис ), сроком на один год с учётом управления транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
С.А.С.А.С. по доверенности от имени С.А.В. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Н.А.А., М.М.А. о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А.С.А.С. поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании помощник прокурора И.К.Г. полагал возможным удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также административный материал 5-416/2023, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика с М.М.А. в пользу С.А.В. сумму ущерба в размере 476 133 руб. 71 коп; моральный вред в размере 10000,0 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х Х, <ФИО> управляя автомобилем управляя автомобилем Z наехал на поврежденное дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,В к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения убытков, возникших в результате ДТП 185392,20 руб., стоимость проведения экспертизы 6000 руб., расходы на представителя 25000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что он пересек перекресток, встал в пробку, и в этот момент в его автомобиль в заднюю часть въехал автомобиль , за рулем сидел молодой человек, цыганской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2022 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ПСБ Лизинг» (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
