Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Глобал-Моторс» обратилось с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили Договор субаренды № №, по которому ООО «Глобал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Глобал-Моторс» и <ФИО> заключили Договор субаренды №, по которому ООО «Глобал-Моторс» предоставило <ФИО> в субаренду транспортное средство VIN: № регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Ростов-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате повреждения ТС
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30.10.2020 в 17:45 час. в СПб, Пушкинском р-не, на А-118 63 км, 70 м произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством "Лада 219020" №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.21, выводов относительно того, виновен или нет в произошедшем ДТП кто-либо из участвовавших в нем водителей не содержит, в связи с чем преюдициального
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба в результате ДТП о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя его тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, является ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 155 002 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 301 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 320 600 руб., расходы по эвакуации- 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг– 25
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования согласно заключению судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 439 797, 25 руб., расходы по эвакуации- 5 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 209, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого, ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 12.01.2023 г. в 08 час. 51 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: ***, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <Дата> САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и административного материала следует, что <Дата> в 17 часов 30 минут в районе 47 км + 370 м автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АМС-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 339 000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АМС-Логистик» (по доверенности <ФИО>) в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб имуществу
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Премиумстрой» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления: <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Федеральная территория «Сириус», автодорога А-147, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Премиумстрой» разницы между страховой выплатой, произведенной САО «РЕСО-Гарантия», и реальным размером причиненного ущерба, в размере 2 406
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премиумстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 16.01.2022 в 19:15 по адресу [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила исковые требования удовлетворить. Дополнила, что автомобиль до настоящего времени не отремонтирован
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «ДЭП №» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ДЭП №» <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Поскольку представленное суду экспертное заключение <ФИО> требованиям ст.ст.85, 86 ГПК РФ не отвечает, и по сути представляет собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств, в размере , в порядке регресса и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере В судебном заседании
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства Инфинити EX 37, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела, учитывая, что истец произвел страховую выплату в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, требования в части взыскания расходов на составление расписки о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1500,00руб. не поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные судебные расходы истца в размере 3000,00 руб. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства признаются необходимыми для обоснования заявленных требований и определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в 23 час. 34 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям. Указанное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 23 марта 2023 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . ДТП произошло с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2023 года, в 12 час.45 мин., на ул.Окружная, 17 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящий автомобиль) с участием: автомобиля Kia Rio рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 212927 руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> произошло ДТП, в котором по вине водителя <ФИО> была повреждена ее автомашина «», госномер <номер> На момент совершения ДТП автогражданская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе дома <номер> по <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной «», госномер <номер>, осуществил выезд, в нарушение Правил дорожного
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам спора, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомашине истца состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и вызвано действиями <ФИО> При таких
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 89 273,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 842 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалах имеется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (далее ООО «Поволжье-Транс»), <ФИО>, указав, что <дата>. произошло ДТП между <ФИО>, управлявшим автомобилем марки Камаз
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым суду предоставлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 150499 руб. Требования мотивированы тем, что 05.12.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2021г. в 15-30 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля истца и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сведения о недобросовестном поведении ответчика <ФИО>, неправомерном владении им автомобилем, принадлежащим <ФИО>, отсутствуют. Разрешая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, <дата> в возмещение вреда, причиненного имуществу150499 рублей, расходы на оценку 3000 рублей, по оплате госпошлины 4209,88 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Буянова А.Г. обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к Добрынину О.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> при следовании в санаторий <адрес>, в 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба с владельца источника повышенной опасности и непосредственного причинителя вреда Добрынина О.Д. С учетом установленных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Литейный двор «Гемма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств управлением <ФИО>., собственником которого является МУП ПАТП-2 и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с МУП "ПАТП № 2". При таких обстоятельствах, поскольку МУП г. Казани "ПАТП №
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Литейный двор «Гемма» к <ФИО>, МУП «ПАТП № 2» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 31 марта 2023 года около 20 часов 25 минут, принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года в 20 часов 25 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие в виде ямы с участием транспортного средства – автомобиля [ марка ], госномер
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 371 600 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО СК «Росгосстрах», поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99 168 рублей, расходов, связанных с составлением экспертного заключения, в размере 7 000 рублей, госпошлины в размере 3 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение №1463/04-2023 от 25.04.2023, с учетом того, что ответчик <ФИО> не оспаривал свою вину в ДТП и размер ущерба, суд полагает возможным положить в основу решения суда указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований ссылалась на то, что 23 марта 2023 года в районе в г. Чаплыгине <ФИО>, управляя автомобилем «Форд
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль «Ниссан Патрол», 2007 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая категорию спора, объем выполненной представителем истца работы (подготовка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить