Решение по делу № 02-1097/2024 от 14.04.2025

УИД: 77RS0006-02-2023-014726-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2024 по иску ФИО1 * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 305 316, 33 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 28.11.2022 года в 10:15 на улице Станционная, около дома №54 произошло ДТП с участием транспортных средств ПЕЖО ЭКСПЕРТ, г.р.з. *, под управлением ФИО2 и ЛАДА ВЕСТА с г.р.з. *, под управлением водителя ФИО3

Гражданско-правовая ответственность обоих водителей была застрахована.

Страховой полис Истца серии ХХХ №*, страховщик - ООО «СК «Сбербанк Страхование», страховой полис ФИО3 №*, страховщик - АО «ГСК «Югория».

03.07.2023 года истцом было направлено посредством сайта sberbankins.ru обращение, зарегистрированное под номером №299255, в котором истец предоставил ООО «СК «Сбербанк Страхование» справку ДТП с внесенными изменениями.

04.07.2023 года от ответчика поступил ответ, в котором запросили постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Соответствующие документы были направлены истцом так же по форме обратной связи через сайт sberbankins.ru

04.07.2023 года истец обратился за независимой оценкой в ООО «Многопрофильный экспертный центр». Согласно Заключению №183-22-АУР стоимость восстановительного ремонта ПЕЖО ЭКСПЕРТ, г.р.з. * с учетом износа - 305 316, 33 руб.

07.08.2023 года истец досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 305 326,33 руб.

15.08.2023 года от ответчика получен ответ, согласно которому истец не имеет правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

В связи с отказом страховой компании, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг рассмотрение обращения Истца прекращено, в связи с тем, что истец по настоящему спору на момент ДТП не являлся потребителем финансовых услуг, так как в момент причинения ущерба Транспортное средство использовалось в предпринимательских целях, доказательств иного не предоставлено

Согласно документам, составленным уполномоченными на то сотрудниками полиции, вина в ДТП от 28.11.2022 года отнесена на сторону истца.

Истец с выводами сотрудников полиции не согласен, с учетом вышеизложенной позиции считает, что его вина в ДТП отсутствует.

Вина в ДТП от 28 11.2022 года лежит на ФИО3

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся участников, извещенных надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.11.2022 года в 10:15 в г. Новосибирске, на улице Станционная, около дома №54 произошло ДТП с участием транспортных средств ПЕЖО ЭКСПЕРТ, г.р.з. *, под управлением ФИО2 и ЛАДА ВЕСТА с г.р.з*, под управлением водителя ФИО3

Гражданско-правовая ответственность обоих водителей была застрахована.

Страховой полис Истца серии ХХХ *, страховщик - ООО «СК «Сбербанк Страхование», страховой полис ФИО3 *, страховщик - АО «ГСК «Югория».

Согласно Протоколу №54ПФ71152 об административном правонарушении от 06.12.2022 года, составленного инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ст. лейтенантом полиции * следует, что ФИО1 совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ.

Согласно Постановлению №1* по делу об административном правонарушении от 06.12.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Соответствующие документы были направлены истцом так же по форме обратной связи через сайт sberbankins.ru

Финансовым уполномоченным решением №У-23-88900/8020-003 от 01.09.2023 года прекращено рассмотрение обращения ФИО1, поскольку заявителем не было представлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Характеристика транспортного средства истца позволяет прийти к выводу о том, что в момент причинения ущерба транспортное средство использовалось в предпринимательских целях.

Истец с выводами сотрудников полиции не согласен, с учетом вышеизложенной позиции считает, что его вина в ДТП отсутствует. Вина в ДТП от 28 11.2022 года лежит на ФИО3 Кроме того, не согласен с решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную этим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 6 Закона об ОСАГО предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В статье 1 Закона об ОСАГО содержатся основные понятия, используемые для целей указанного Закона.

Так, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями статья 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Рассматривая данный спор, суд исходит из того, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновных действий самого истца, то есть произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, в силу положений статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, выплата страхового возмещения виновникам ДТП Законом об ОСАГО не предусмотрена.

Постановление №1* по делу об административном правонарушении от 06.12.2022 года истцом не оспаривалось, равно как и причинно-следственная связь между ДТП и причинением автомобилю, застрахованному истцом, механических повреждений, повлекших необходимость ремонта, то есть материального ущерба, что является основанием для вывода о том, что лицом, виновным в причинении данного ущерба является истец.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Поскольку, истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, требования о распределении судебных расходов, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Судья И.М. Александренко