Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального округа <ФИО> Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что согласно ответу ГБУ МО «Мосавтодор» от <дата>. (л.д. 93)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что часов в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13:20 часов в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 385 580 руб. 43 коп., расходов по оплате оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 140 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «», г/н ###, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «», г/н ### под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заключения. Его результаты отражают реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, и ответчиком не оспариваются. Поскольку экспертное заключение ###
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Связь» и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы в размере 317 021,37 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы 12 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что согласно положений ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании требований указал, что 21.08.2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд гос.№
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать условия соглашения со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в части выплаты страхового возмещения в денежной форме недействительными; взыскать с ответчика САО
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском, и просит взыскать солидарно с <ФИО> А.Б.У., <ФИО> Т.М.О. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 105100 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 22 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащему ему транспортным средством, Hyundai Accent
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд сделал вывод, что именно МУП «Управление «Водоканал» должен нести ответственность, так как в их обязанность входит восстановление дорожного покрытия в месте прохождения коммуникаций. МУП «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство", МУП"Управление"Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69863,44 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов на оценку в размере 8500 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, хендай крета, г/н №,. Виновным в ДТП был признан ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. При таких обстоятельствах, суд полагает, что право требования взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, с последующими уточнениями, указывая, что 07.05.2022 года в 16 часов 30 минут, на ул. Масленикова, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования Шептуховского <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «СЕРВИСТАКСИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя т/с марка автомобиля Atlas Pro регистрационный знак ТС VIN VIN-код, принадлежащий ООО "ФЛОТ" на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЕРВИСТАКСИМ» ( в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
О. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Спортайдж г.р.з. Р214ОВ05, под управлением К., и Хэндай Н-1 г.р.з. Х777РТ26 под управлением О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Спортайдж г.р.з. Р214ОВ05, под управлением К., и Хэндай Н-1 г.р.з. Х777РТ26 под управлением О
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данное экспертное заключение №170/2025 суд расценивает как допустимое, относимое и достоверное доказательство, и, учитывая, что
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта 6 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что в день происшествия истец знал о наличии дефекта дорожного полотна, какие-либо предупреждающие знаки
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 5 августа 2024 г., в 11 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 5 августа 2024 г. около 11 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю истца ОПЕЛЬ Астра, регистрационный знак РУС причинены механические повреждения. Виновное лицо по КоАП РФ признан ответчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает исковые требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 17 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль HONDA FREED, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований суду указала, что <дата> по адресу: <адрес>, строение № санаторий «Южное
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, гос. номер: № не была застрахована надлежащим образом на момент ДТП, произошедшего <дата>, доказательств иного суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована, ответчик должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертной оценки в размере 7 000 рублей, по оплате государственной
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Р.у Р.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указала, что 24 октября 2024 года в 07.20 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела без его участия. В части требований к нему с иском не согласен, истец в иске ссылается на то, что автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Экспертные заключения № от 1 ноября 2024 года, № от 4 ноября 2024 года и № от 4 ноября 2024 года, суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку они по форме и содержанию соответствуют заключениям такого рода, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р.у Р.А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 1 534 750 рублей
Описательная часть
Представитель истца ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в дело договора купли-продажи транспортного средства усматривается, что 20 ноября 2024 года <ФИО> приобрел транспортное средство марки Volvo S 80., с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые заявления Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГКУ Краснодарского края "Краснодаравтодор" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <ФИО> является собственником транспортного средства «»г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 1064 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать истцу ущерб, причиненный его имуществу. С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 351523 руб., расходы на оценку в размере 16500 руб., расходы на юриста в сумме 60000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, рено флюенс, г/н №, и автомобиля хундай соната, г/н №, принадлежащего Управлению Федеральной службы по ветеринарному
Мотивировочная часть
С учетом того, что круг ответчик определяет истец и в отсутствие ходатайства последнего о замене ответной стороны по делу суд произвести процессуальную замену ответчика не вправе, оснований для передачи дела по подсудности по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> мин. произошло ДТП с участием автомобилей JEEP GRAND CHEROKEE, г/н № под управлением <ФИО>, DATSUN ON-DO, г/н № под управлением <ФИО>, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что указанный объем повреждений и характер их возникновения не могли произойти при произошедших обстоятельствах суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 94 034, 50 руб., расходы по госпошлине 4 000,00 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 17 час. 30 в <адрес>, <ФИО> управляя мопедом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 30 в <адрес>, <ФИО> управляя мопедом GEAR выехали на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, выехав за линию дорожной разметки, где
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Рентал Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ИП <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов
Мотивировочная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ИП <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270300 руб., УТС в размере 31034 руб., расходы на оценку в размере 22000 руб., уплаченную госпошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ауди, г/н №, и автомобиля ответчика, тойота, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
