Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил взыскать с него в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма Требования истца мотивированы тем, что 16.08.2022 произошло ДТП, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2022 по адресу: адрес Сыромятническая, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Х 656
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом заключению суд оснований не усматривает, оно подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, стаж работы, полномочия эксперта-техника подтверждены. Ответчиком указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендай Крета», гос. регистрационный знак регион. Как установлено в судебном заседании, истец обратился с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Независимое экспертно-правовое агенство», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. в районе д. по ул. в г. водитель <ФИО> управлявший автомобилем Н., государственный регистрационный знак , совершил столкновение, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 344 600 руб. Оценив фактическое исполнение представителем истца взятых на себя
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывается на то, что 21.12.2021 между Истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 21.12.2021 между Истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № транспортного средства марка ГАЗ 330232, VIN №. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 23.06.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием ЛИАЗ CITYMAX 12 529265, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием ЛИАЗ CITYMAX 12 529265, гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Транспорт Ярославии»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспорт Ярославии» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> г. в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере …, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (…) удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 676000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, и не оспаривалось стороной ответчика, что собственником транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного о в результате ДТП в размере, указав, что 28 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA CERATO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ш.Т.А. (Истец) обратилась в городской суд *** с исковым заявлением к Т.В.А. (Ответчик) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что *** в 16 часов 10 минут по адресу: ***, произошло ДТП в результате
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Ш.Т.А. поддержала иск в полном объеме, пояснив суду, что ее автомобилем управлял супруг Ш.А.Н. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что *** в 16 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Установив факт произошедшего по вине Т.В.А. дорожно-транспортного происшествия, согласившись с экспертным заключением об оценке *** от ***, суд приходит к выводу, что заявленные истцом повреждения ее автомобиля ***
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании указав, что 23.08.2022 года произошло ДТП в на автодороге «Тамбов-Пенза
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на автодороге Аскарово-Магнитогорск на территории Абзелиловского района РБ вблизи с. Давлетово, он управляя автомобилем Киа Рио с государственным номером № совершил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04:30 ч. на автодороге Аскарово-Давлетово-Аэропорт-16 км <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио с государственным номером № при движении со стороны с. Давлетово в сторону Аэропорта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания Гелиос» (далее – «СК Гелиос»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в иске, уточненных исковых заявлениях, поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя порядок взыскания с ответчиков причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> в 14 час. 35 мин. в районе дома <адрес> в г
Описательная часть
В нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Согласно информации УМВД России по г. Омску собственником автомобиля ****** является <ФИО>, автомобиля ****** - <ФИО>, поскольку не убедившись в безопасности маневра выехала на главную дорогу со второстепенной. Доводы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 16.12.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием транспортного средства Тойота
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что материалами дела подтверждается что <ФИО> в момент ДТП являлся работником ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действительный размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должен определяться исходя из заключения эксперта ИП <ФИО> Суд учитывает, что эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (стоимость восстановительных ремонтных работ), 341 233,70 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Беликов Ю.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы, понесенные истцом для проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 02.08.2022 г. в 10 час.00 мин. в г. Красноярске в районе дома № 77 по ул. Мичурина г. Красноярска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi FTO г/н У, что подтверждается административным материалом, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к иным лицам от <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> как собственника, ответственность за причиненный данным источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 291353 рубля, расходов на оплату услуг оценки в размере 15000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Болденкова <ФИО> к Юрьеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 277 100 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе судебного разбирательства представленные истцом заключения поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, К. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 169 рублей, взыскании расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд считает К. ненадлежащим ответчиком по делу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 985370 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 7500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Рубан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.11.2020г. <ФИО> заключил договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2020г. между <ФИО> /арендодатель/ и <ФИО> /арендатор/ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> на 1044км + 800м а/д М4-Дон в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № под управлением истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
