Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 700 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 2 500 руб., расходов на проведение «дефектовки» в размере 1 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, будучи предупрежденным о правовых последствиях, предусмотренных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, в порядке регресса, указав, что 18 октября у по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ленд Ровер г/н № произошло ДТП, в результате которого, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, заявлен представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 400000 рублей, расходы по госпошлине 2160, 30 рублей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с указанным исковым заявлением, в котором сослался на то, что <дата> в 15 час 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м - БМВ 320 XDRIVE, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> в 15 час 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего нарушение ПДД РФ, состоят в непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 585
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 100 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 руб., убытки по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей водителя АО "Почта России" нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что стало причиной дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей водителя АО "Почта России" нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что стало причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к АО «Почта России» ОГРН о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области" обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ЦХиСО" УМВД России по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать стоимость
Мотивировочная часть
В данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несут получатели и при таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области" к <ФИО> И.Т.О. удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уменьшив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Матрикс, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд определяет сумму понесенных убытков в размере 83500 руб. (148 600 – 4000 - 65 100), которую взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Теременко <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити QХ», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити QХ», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «ДФМ, государственный регистрационный знак Р593ОТ777»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, в размере превышающим страховую сумму по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что <ФИО>, работая в ООО «ТК «Агат-Логистик» в должности водителя-экспедитора принял к перевозке [<дата>] товарный автомобиль [ марка ] VIN: [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2021 между ООО «ТК «Агат-Логистик» и <ФИО> был заключён трудовой договор № 1304.21/207Т, в соответствии с которым принят в ООО «ТК «Агат-Логистик» на должность водителя
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу ООО «ТК «Агат-Логистик» был причинён ущерб в размере 27446 руб. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 700 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> ю о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Ярославльводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4 174 800 руб., а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фининвест» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> на 318 км. + 600 м. автодороги Пермь
Описательная часть
Представитель ответчиков с исковыми требования не согласился, поддержал доводы возражений на исковое заявление. В представленных суду возражениях на исковые требования представитель ООО «Фининвест» факт принадлежности «Камаз»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку автомобиль «Камаз», г/н № на момент ДТП на праве аренды принадлежал ООО «СЭД», водитель <ФИО>7 на момент ДТА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фининвест», ООО «СЭД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 153 146 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 831 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ситроен С4, г.р.з. № под управлением <ФИО>, транспортного средства КИА г.р.з. № под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного автомобиля не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН: №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в счет возмещения ущерба 153 146 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 263
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 196 500 рублей, юридических расходов в размере 25 000 рублей, госпошлины 14 183 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ гос.номер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля SMA452, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля SMA452, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Эскперт – Лизинг», под управлением <ФИО> и автомобиля «Хендэ», государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
1. ООО "Март", обратившись в суд, просило взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный имуществу истца в ДТП в размере 152300 руб., госпошлину в размере 4246 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт: , выдан (адрес обезличен). о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.04.2023 в районе строения № 1 дома № 10 по ул. Майора Филиппова в г. Владивостоке водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, с учетом износа в размере 313077 рублей, а также судебные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.Д.В. обратился в суд с иском к К.Е.В., Л.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> года, в 16 часов 00 минут, по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №
Описательная часть
Судом установлено, что Ч.Д.В. является собственником транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный знак №. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Д.В. к К.Е.В., Л.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что № г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки , регистрационный номер № сроком на один год
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к Рева М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 243 700 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к Реве М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 16 час 00 мин по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика ООО «ДЭП» на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги. Учитывая, что
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 209 000 руб., расходов по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что "ДАТА" <ФИО> управляя автомобилем «VORTEXCОRDA» гос. № "НОМЕР", в нарушение пункта 11.2. раздела 11 Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает установленным, что лицом виновным в приведенном ДТП являлся ответчик
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что 14 мая 2023 года в 20 часов 50 минут напротив дома № 30 по пр. Строителей в г. Пензе произошло столкновение автомобилей MITSUBISHI
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данном случае
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить