Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 267 481 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в нарушении п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с данным иском, истец посчитал, что указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Контрол Лизинг") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 1 159 652 руб. 57 коп., стоимости экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством ТС1, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги в нарушение требований дорожного знака, значение которого определено в 2.4
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» № 2-15139/2024-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГВВ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий водителя ЛАВ, управлявшего транспортным средством «SSANG YONG KYRON», гос. рег. знак №, был причинен ущерб транспортному средству «MAZDA
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ППО в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив требования просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 174 297 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба по экспертному заключению представленному истцом, полагая что сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать солидарно расходы на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства в размере сумма, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес, в сторону центра
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с <ФИО> как законного владельца транспортного средства подлежит взысканию в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указано, что 02.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки САЗ 350701015, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что .... около 19 часов в районе адрес, в адрес ответчик <ФИО> не справился с управлением своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что вина <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением, которым просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с <ФИО>, владельца источника повышенной опасности, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2023 в 20 часов 40 минут часов по адресу: возле д.35Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ. Башкортостан», АО «Башкиравтодор» причиненный материальный
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В силу ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с АО «Башкиравтодор» понесенные истцом по делу судебные расходы, которые подтверждены документально материалами дела, а именно - расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ЗАО МПКФ «Алькор» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 19.03.2024 в 14:01 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: МАН 1932 TGX, госномер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в 14:01 на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: МАН 1932 TGX 18.480
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, заключение экспертизы по вопросу механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО Многопрофильный производственный коммерческой фирмы «Алькор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в связи с ДТП, имевшим место <дата>, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с вопросом проведения ремонта по КАСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По существу заявленных требований о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. С учетом фактических обстоятельств
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал к обоим ответчикам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, заявленных к ней, полагала
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом исполнены не были, а именно не был организован и проведен надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 77 145 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 2 000 руб. 00коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 29.03.2022 ответчик на законном основании управлял транспортным средством - , г.р.з. ###, в связи с чем он несет ответственность перед потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2024 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» № 2-11061/2024-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение судебной экспертизы - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в общем размере 309000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Форд Фокус», р/знак , что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает установленным то обстоятельство, что по состоянию на <дата> на проезжей части ул. без названия при повороте на <адрес> в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> имелся
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей с наездом на препятствие:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей с наездом на препятствие: под управлением <ФИО> <ФИО>, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) ущерб в размере 480 942,50 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 22 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.10.2023 в г. Омске в районе ул. <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», государственный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно на вопрос суда уточнила, что в ходе рассмотрения данного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные выше обстоятельства, установленные Кировским районным г. Омска в решении по гражданскому делу №2-265/2024, являются обязательными для данного суда и не подлежат новой оценки. В связи с чем, суд
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось суд с данным иском, указав, «Логистик Белогорья» ООО и АО «Согаз» заключили договор страхования автомобиля Scania, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № № <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 04.02.2023 по адресу: <адрес>1 произошло ДТП с участием автомобилей: Volvo, гос.номер № находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Scania, гос. номер №, под управление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бетон Черноземья» в пользу АО «Согаз» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства 300 622,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 016,00 руб., а всего 310 638 (триста
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.01.2024 около 15 часов 30 минут около дома № <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании 09.04.2025 истец от исковых требований в части возмещения имущественного вреда, причиненного ДТП в размере 3 892 рубля, отказалась, на удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивала в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.08.2024г. в <адрес>., произошло ДТП с участием т/с Хендэ Санта Фе, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и т/с УАЗ гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Санта Фе, гос.рег.знак № Из материалов дела следует, что вознаграждение представителя за оказание юридических услуг –
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (водительское удостоверение № в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 973200 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес Советского районного суда Республики Крым поступило из Керченского городского суда Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо АО «Страховая компания» Двадцать первый
Описательная часть
Представитель истца участвовавший в судебном заседании посредство видеоконференцсвязи просил удовлетворить исковое заявление с учетом поданных уточнений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо АО «Страховая компания» Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 418,80 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2023 в 16 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и троллейбуса 6281.00, г.р.з. 3226, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 510 100 руб. 00 коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 20 000 руб. 00коп., расходов по оплате услуг СТОА в размере 4 480
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение специалиста является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04 февраля 2024 г. в 21.00 часов по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 04 февраля 2024 г. в 21.00 часов по адресу: адрес, г.адрес + 800 м
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позицию сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 12 мая 2023 года в 18 часов 15 минут в <обезличено>, он управлял автомобилем МАН-26.463 г/н №
Описательная часть
Согласно акту экспертного исследования № 35-ТС от 06.07.2023 года причиной ДТП явилось то, что на обочине расположена водопропускная труба, оголовок которой сопряжен с кромкой проезжей части. Глубина трубы 90 см и шириной более 70 см, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что указанное заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство Муниципального образования «Город Майкоп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
