О возмещении ущерба, причиненного ДТП

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 57868 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1936 рублей 06 копеек еще...

В суде установлено, что <дата> в 15 час водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2766 г/н №, передвигался по <адрес> в районе <адрес>А. В ходе движения открылась задняя створка двери кузова автомобиля ГАЗ 2766 г/н № еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что 18 февраля 2023 года в г.Лабинске на пересечении ул. произошло ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 73 267 рублей, расходы по олате услуг эксперта в размере 9 900 рублей, комиссию банка – 99 рублей, расходы по оформлению еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 73 267 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9900 рублей, комиссию банка – 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 78811 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходов еще...

Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Торговый Дом «ЦСК», с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 130 543,50 еще...

Судом установлено, что 09 января 2023 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС г.р.з. №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве еще...

Взыскать с ООО «Торговый дом «ЦСК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 09 января 2023 года 2 332 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 20 000 рублей, почтовые расходы 602руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование следующее: 23 декабря 2022 года в 13 часов 40 минут в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) еще...

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, но в представленном в суд письме, представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил рассмотреть еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZ S-350 гос. номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Арсалия В.Г. настаивали на удовлетворении уточненных требований, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель еще...

Вместе с тем, правовых оснований для возложения материальной ответственности за ущерб, причиненный в ДТП, в равных долях и на собственника транспортного средства не усматривается, поскольку <ФИО>, управлявший транспортным еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба ДТП, ссылаясь на то, что 15 февраля 2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> Сид, гос. №... под управлением <ФИО> и <ФИО> Рио еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 131 897 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 25 000 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 139 300,00 руб., расходы по проведению еще...

Как следует из материалов дела, дата в 20 ч.10 мин. на 119 км АД М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр-н <ФИО>, управляя т/с «ВАЗ-21102», г/н №, принадлежащим <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба в ДТП дата, причиненного автомобилю <ФИО>, должна быть возложена на <ФИО>, как на надлежащего владельца источника еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Иплана», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.06.2020 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: НYUNDAI SOLARIS еще...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленный расчет размера причиненного ущерба, суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Иплана» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 3 государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАЗДА 3 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством еще...

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к *** о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 660 462 рублей, компенсацию еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела еще...

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Рассматривая требования <ФИО> о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО «СОГАЗ» просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 1 120 446 руб., расходы по оплате государственной еще...

В судебном заседании установлено, что автомобилю причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало еще...

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма в размере 1 120 446 руб еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 40 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено из материалов дела, <дата>..; еще...

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с истцом к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Ответчик, его представитель в судебном заседании указали о согласии с размером ущерба в сумме 49066 руб. и расходами на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Судом установлено, что <дата>г. в 10 еще...

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 88 500 руб., расходов по оплате эксперта-оценщика – 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2855 руб.. В еще...

Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности (л.д.88-89,86-87) в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При рассмотрении еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 12 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м под управлением неустановленного водителя собственник <ФИО> (согласно еще...

Судом установлено, что 11 апреля 2022 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> (полис №). Срок действия полиса определен еще...

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 23 сентября 2020 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (полис №) еще...

Судом установлено, что 23 сентября 2020 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (полис №). Срок действия полиса определен еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 173 500 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4670 руб. В обоснование своих еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , г/н №. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца до настоящего времени материальный ущерб не возмещен

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 173500 руб. Принимая во внимание, что исковые требования еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 173500 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4670 руб

Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 123 100,00 руб., почтовые расходы в размере 200,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 еще...

Судом установлено, что 20.07.2022 года, по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Лексус, г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Форд, г/н № еще...

Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету еще...

ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , ущерб в размере 123 100,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,00 руб

Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском о взыскании с ФКУ «Центравтомагистраль», АО «Мостотрест-Сервис» ущерба, причиненного в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец, двигаясь в прямом направлении на автомобиле марки еще...

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», АО «Мостотрест-Сервис» о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 440034 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., расходов на оценку ущерба 10000 руб., доверенность 1600 руб., государственную пошлину еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Правила еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что причинителем вреда имуществу истца в ДТП является <ФИО>, который нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которым красный сигнал еще...

Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в Московский районный суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в результате ДТП был поврежден принадлежащий еще...

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. водитель <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства- категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной еще...

Взыскать с ООО «Транссервис» в пользу <ФИО> <ФИО>

Но С.М. обратился в суд с иском к ГКЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее

В судебном заседании истец НСМ. участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Как установлено судом истец является еще...

Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного еще...

Исковые требования Но Сергея Максимовича – удовлетворить частично

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 221 537,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415,38 рублей. В еще...

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..; еще...

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вред произошел по вине водителя <ФИО> в результате нарушения им Правил дорожного движения, а потому еще...

Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить