Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Северная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат. Судом установлено, что при ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Северная компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором с учетом уточнений от 12.11.2024
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности 70 АА 1984112 от 23.08.2024 сроком на три года, в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 236,81 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2023 в 23 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 2818, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и троллейбуса 5298, г.р.з. 5344, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 4 500 131 рублей. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 138
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 4500131
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: LADA LARGUS, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.11.2024 на ул. Тихоокеанской, д. 213, в г. Хабаровске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 22.11.2024 в 10 часов 45 минут в районе дома №213 по ул. Тихоокеанской в г
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его амортизационного износа в размере 330 800 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 846 200 рублей, судебных расходов в размере 50 000 рублей, уплаченных за юридические услуги представителя, 17 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2024 года в 22 часов 15 минут ответчик <ФИО> ич, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО>, как с лица, являющегося причинителем вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 846 200 рублей. Также суд считает правильным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> А.ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО8О., ФИО10О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 19.04.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> обход произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> обход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, гос. рег. знак №, под управлением ФИО8О., принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КАИ обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024 вследствие действий КМА, управлявшего транспортным средством Suzuki SX4, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец КАИ участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ПНВ в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 296 473,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21.25ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210100 руб., расходы на дефектовку в сумме 1000 руб., расходы на оценку в размере 9500 руб., госпошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца хендай, г/н №, и автомобиля чанган, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика, в том числе расходы на дефектовку в размере 1000 руб., являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЯАВ обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 19 часов 53 минуты в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля KIA RIO, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец ЯАВ заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик РИК участия не принимал, извещен надлежаще. От представителя РИК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024 имело место ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, транспортного средства РЕНО САНДЕРО государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными и подлежат удовлетворению. С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема оказанной правовой помощи, принимая во
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что 12 ноября 2024 года в 11 часов 23 минуты по адресу: адрес, произошло ДТП с участием грузового автомобиля Амкодор 332В г.н. 7247РЕ 77 под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО>, который выполняя служебное задание ГБУ адрес Отрадное», управляя грузовым автомобилем Амкодор 332В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Перевозкин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 127500 рублей, штраф 63750 рублей, убытки 163200 рублей, неустойку 30000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 15-33 по адресу: Омск <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец просила о привлечении в качестве соответчика <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности - <ФИО> требования поддержали, указали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действующим законодательством предусмотрена долевая ответственность собственника и водителя только в том случае, когда будет доказано, что собственник не имел права передать транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 430060 рублей, расходы по возмещению услуг эксперта – 26000 рублей, расходы на оплату
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: 10 километр +/- 700 метров автодороги Ростов-на-Дону-Азов (новое направление) <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ Газелле
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика <ФИО> А.Ю. денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчиком вина в ДТП не оспорена. Принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, с учетом произведенной страховой выплаты в сумме 35400 руб., истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> А.Ю. ущерба в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выражая несогласие с указанным размером материального ущерба, ответчик <ФИО> А.Ю. своим правом ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 17.06.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 17.06.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обралась с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, при объезде препятствия слева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО>, как владелец лицензии на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами, учитывая факт того, что лицензия представляет собой специальное разрешение на право
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 831 000, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере 9 000 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материала об административном правонарушении (л.д. 71-76), <ФИО> 09.09.2023 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ- нарушил п. 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта № 741 от 19.09.2023, транспортное средство Chery не подлежит ремонту. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.08.2024 в 10:40
Описательная часть
Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке №8 действия <ФИО> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина водителя А.А.И. подтверждается выводами эксперта, который указал, что несоответствие действий водителя автомобиля «Рено» А.А.П. требованиям пунктов 1.2, 1.3, 1.5. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 248500 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 4468 руб., оплате услуг представителя - 50 000 руб., услуг эксперта за составление товароведческого исследования – 15000
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что *** в 11 часов 12 минут по адресу: ......., <ФИО> лон. а/д Белая-Федурино-Соболиха 4 км. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить в полном объеме, просил взыскать ущерб с надлежащих ответчиков. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты, третье лицо Администрация г.Шахты Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 27.08.2024г. в 19-30 час. на пересечении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных подпунктами 4, 5, 6, 7, 11, 23, 24, 25 части 1 статьи 16, п.5 ч.1 ст.16.1, п.8.2 ч.1 ст.17 главы 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» не оспаривалось сторонами, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, то оценивая заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» суд полагает, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 116 200 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала, <дата>, на перекрестке <адрес>, произошли ДТП с участием транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований не доверять заключению эксперта, суд
