Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106300 руб., расходов на оценку в размере 3000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мицубиси, г/н №, и автомобиля хендай, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось с иском о взыскани с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежной суммы в размере 123 036 руб, судебных расходов на госпошлтину 4691, 08 руб. В обоснование иска указывает, что 06.07.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием т/с мерседес бенц г/н №, под управлением водителя <ФИО>, ВАЗ 21144 г/н №, под управлением водителя <ФИО>, Лада ларгус г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 123036 рублей. Обоснованность определения размера материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 994 878 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, которая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2021г. в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляла автомобилем Фольксваген Мультивен гос. peг. знак № в <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время, <ФИО> с заявлением о снятии автомобиля Фольксваген Мультивен гос. peг. знак № в Госавтоинспекцию с регистрационного учета, в виду его продажи, не обращалась с ноября 2021 года. Таким
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП 257 300 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению оценки ущерба расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, нотариальные расходы 710 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным материалом в достаточной степени подтверждено, что ДТП имело место по вине <ФИО>, вина <ФИО> не установлена. Из пояснений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> У. о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», г.н. №, под управлением <ФИО> У. и автомобиля «Мицубиси
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:00 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», г.н. №, под управлением <ФИО> У и автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> У о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 21.11.2023 по адресу в районе д. 5 произошло ДТП с участием автомобиля истца [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, оформленным участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 81 оборот – 82). Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194600 руб., расходов на оценку в размере 7000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада 219210, г/н №, и автомобиля хонда, г/н №, принадлежащего на праве собственности на момент ДТП ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 794200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в общей сумме 72584 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Не возражала против принятия судом заявления ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником мотоцикла «КТМ 1290 Супер Эдвенчир», регистрационный знак ТС. При рассмотрении вопроса о компенсации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> и ответчика фиоо., которые лично в настоящее судебное заседание не явились, однако направили в суд своих представителей, об уважительности причин
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мамедкули оглы (водительское удостоверение 99 14 812291) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству УАЗ 390995 № в результате ДТП произошедшего 30.10.2024 в размере 826 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.01.2025, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к И Д. о возмещении ущерба от ДТП в виде выплаченного страхового возмещения в размере 923000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23460 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, вину ответчика в ДТП не оспаривал, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступило. Из материалов
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен. В ходе судебного разбирательства ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Вместе с тем, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14 мая 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797, под управлением <ФИО> и а/м марка автомобиля, г.р.з. Х 278 ОА 777, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК Согласие к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> года в 13-50 на <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчику было предложено решить вопрос в досудебном порядке, на что положительного ответа не последовало
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что подготовка отчета об оценке от <Дата обезличена> необходима была истцу для подтверждения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Ультра», в обоснование которого указал, что 12.06.2024 в 14:00 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков ущерб, судебные расходы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину и размер ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> является виновником в ДТП, поскольку ответчик допустил наезд на стоящее перед ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . СПАО «Ингосстрах» признало наличие страхового случая и выплатило
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ...<ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме сумма, судебные расходы, связанные оплатой экспертизы в размере сумма, связанные
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом финансовыми документами, материалами выплатного (страхового) дела. Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что 04.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля опель зафира, г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал. Судом установлено, что 4.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля опель зафира, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Урегулирование Убытков» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.04.2022 года между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования «РЕСОавто» № SYS2169953752 (далее – договор КАСКО) со сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика адрес «РЕСО-Гарантия», который лично в настоящее судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, а также учитывая, что он
Резолютивная часть
Взыскать со адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Skoda Rapid, г/н и LADA ВАЗ 2107
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 459 431 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему причинен имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 18 часов 20 минут на <адрес> с участием автомобиля истца
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <марка1>, государственный регистрационный знак № Как установлено судом и следует из материалов дела, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение досудебной экспертизы, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 286500 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 6425 руб, почтовые расходы в сумме 223 руб, расходы по копированию диска в сумме 80 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах " о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что <дата> в 00:20 час произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в извещении о ДТП, составленным аварийным комиссаром допущена описка, а именно неверно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 31 июня 2023 года по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица – финансового управляющего, который лично в настоящее судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, а также учитывая, что он
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 15 августа 2023 года в 21 час 30 минут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО>, которая лично в настоящее судебное заседание не явилась, однако направила в суд своего представителя, об уважительности причин неявки не сообщила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 99 30 125256) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение
