Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Акушинский районный суд РД с иском к к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, дополнительно пояснив, что это его корова, он тоже виноват, но и сам истец ехал с большой скоростью. Время ДТП ему не известно, его там не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Исе <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 29 января 2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М 854 КА 134
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 января 2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М 854 КА 134, владельцем которого является <ФИО> и а/м марка автомобиля, г.р.з. У 613 ВХ 44
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ВСК к <ФИО> Кылымбеку Абдышовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, <дата> ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Тойота Ярис
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер ущерба не оспорил. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ДТП, в результате которого поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ООО «Компания стандарт оценка» от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 99 756,04 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 09-45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ..., регистрационный номер ..., под управлением ответчика <ФИО> (собственник <ФИО>), ..., регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествие имеется два виновника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ООО «Альфамобиль» и <ФИО> в долевом порядке по <обезличено> с каждого в пользу <ФИО>
Описательная часть
На момент совершения ДТП, согласно паспорту транспортного средства и свидетельства регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства г.р.з № является ООО «Альфамобиль», который как владелец источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя автомобиля МАЗ 6516А8-321 с регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Хундай i30 с регистрационным знаком получил механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8208 № к <ФИО> водительское удостоверение: 9926680916, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного <адрес>, Правительству Приморского Края, администрации Надежденского муниципального района <адрес> и просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков ФКУ «ДСД «Дальний Восток»- <ФИО>, ООО «СтройДорСервис» - <ФИО> исковые требования не признали, по доводам, изложенным в отзывах, ссылаясь на наличие вины истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении ущерба имуществу <ФИО>, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональной дирекции по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства, обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», обществу с ограниченной
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 12 час. 50 мин. на <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Благоустройство» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта следует руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, составленным ЦНО «КВАДРО», поскольку оно научнообоснованно, проведено лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Благоустройство» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 70 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VORTEХ ESTINA, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что <ФИО> ездил
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ и с учетом иска, полагает необходимым взять его за основу решения по установлению суммы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, 24.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ford Focus, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в отношении <ФИО> поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 18.06.2024 по адресу: Х, <ФИО> управляя автомобилем Z наехал на препятствие – выбоину в виде разрушения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУ «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.08.2023 г. в 11 ч. 23 мин. на км 496+955 СПАД М-11 «Нева», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала к <ФИО> угли о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 73600 рублей, штраф 36800 рублей, убытки 706793,28 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50000 рублей, расходы на юридические услуги 20000
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21 ноября 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 022 НО 799
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 022 НО 799, застрахованного на момент ДТП в СПАО Ингосстрах по полису АI230975677 и а/м <ФИО>, г.р.з. Р 516 УА 33
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, который является собственником данного автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признала и данный факт принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ответчика, действующей в рамках полномочий, закрепленных в доверенности, поступило ходатайство о принятии судом признания иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины - 6 282 руб., а взысканию с ответчика
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211 166 рублей 20 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежат на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Авенсис с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 500 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: FORD FOCUS, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 руб., всего 141 595 (сто сорок одна
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 117 705 рублей 77 копеек, а также
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 05.03.2025 года, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 392 814 руб.; государственной пошлины в размере 12 320 руб.; расходов на оценку в размере 10 000 руб.; расходов на представителей в размере 40
Описательная часть
Как установлено судом, истец ООО "СПЕЦТРАНСАВТО" является собственником транспортного средства – автомобиля КИА гос. номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СПЕЦТРАНСАВТО" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просил признать соглашение о страховой выплате между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> от (дата) недействительным, в случае, если суд установит его
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 409 725 руб., расходы на оплату услуг ООО «Центр Экспертизы» в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с учётом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере 117 307 рублей, убытков а размере 158 500 рублей, стоимости услуг по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения, так же просила решение суда в части взыскания страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ему автомобиля , и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что САО «ВСК» обязанность по организации ремонта автомобиля истца было выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 58400 рублей, штраф 29200 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 5500 рублей, расходы по оценке ущерба 1320 рублей, всего 99420 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20 августа 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. В 621 СС 199
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2023 в 19 час 00 мин произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. В 621 СС 199, застрахованного на момент ДТП в СПАО Ингосстрах по полису АВ 226256317 и а/м Хендай, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> Байаман о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
