Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 64000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2120 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 16.05.2022 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Мазда, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе предыдущего судебного заседания заявил о намерении ознакомиться с материалами гражданского дела, в связи с чем судебное разбирательство было отложено. После этого в суд от ответчика не поступило ни письменного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 1 234 646,45 руб., расходов на транспортировку ТС в размере 21 000 руб., судебных расходов. В обоснование указывал, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2022 в 14 час. 00 мин. на 79 км+800 м а/д А108 произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , находившегося под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться с выводами заключения судебной экспертизы ООО «Деловой эксперт» и приходит к выводу о том, что стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 1
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, пер. Тургеневский около
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, пер. Тургеневский около <адрес> участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательству, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией финансового уполномоченного. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО«ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 401 393 рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, дополнительно пояснил, что судебная экспертиза также подтвердила практически такую же стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также возражал против иска, указав, что на момент ДТП сумма ущерба удовлетворена страховой компанией по европротоколу и были обнаружены скрытые дефекты, которые не были
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 18 мая 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 122 714 руб., из расчета 142 214 руб. – 19 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющейся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 122 714 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 28 коп., почтовые
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указали, что <дата> около 21:00 в <адрес> на 5 км+300 м автодороги Старонижестеблиевская – Ивановская <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> и ордера № от <дата> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Считала, что исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО"АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Автосфера" обратился в суд с иском к ООО "Райд Комфорт" и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование своих требований указал, что 31 октября 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства - автомобиля марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак № VIN №. Как следует из возражений ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автосфера" к <ФИО>, ООО "Райд Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобилем под управлением ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
М.М. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что <дата> около 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца - адвокат В.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Михаила Михайловича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 290 700 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы за услуги эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик <ФИО> присутствовал на месте при разборе ДТП, признал, что автомобиль принадлежит ему
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении транспортных расходов
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился с указанным иском к ФИО5О., в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, компенсацию материального ущерба, в размере 332 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 520 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного, у Ответчика возникает обязанность возместить Истцу вред, причиненный указанным ДТП. При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства [ марка ] г/н [Номер]. 22.03.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала, что 07 июля 2023, около 06 часов 20 минут, Исматов Мухриддин Ибодулло угли, находясь в районе <адрес>, передвигаясь на автомашине марки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направила заявление, которым исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание данные осмотра транспортного средства марки Nissan Note государственный регистрационный знак №, указанные в экспертном заключении Автоцентра «Авто
Резолютивная часть
Исковые требования Вишняк <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2023 в 06 часов 15 минут около [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] VIN
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Lexus ES350» с государственным регистрационным знаком . Оценивая представленное истцом заключение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. При этом разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 14 часов 50 минут на <адрес> М.О. <адрес> произошло ДТП. В результате которого автомобиль истца № получил механическое повреждение. Согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что <дата> в 14 час. 45 ми. по адресу: <адрес>, транспортное средство иные данные государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> на праве собственности принадлежал на момент ДТП автомобиль иные данные государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», муниципальному унитарному предприятию «Водосток», публичному
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя это тем, что <дата> в 15 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая по существу требования истца о солидарном взыскании ущерба и определяя конкретное лицо, на которого должна быть возложена обязанность по выплате вышеуказанной суммы, суд учитывает следующее. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Стюшин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 783 400 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2023 года на участке дороги <адрес>, <ФИО> у., управляя транспортным средством марки ГАЗ 3009DO, государственный номерной знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлось ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно сумму материального ущерба в размере 403 177 руб., пропорционально расходы по оплате госпошлины в размере 7 232 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 03.06.2023г. произошло ДТП по адресу: <адрес> у <адрес>, с участием автомобиля <ФИО> <ФИО>, государственный регистрационный знак
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уршак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2022 г. на трассе М5 1471 км в РБ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец претензий к страховой компании не имеет, с произведенной выплатой согласен, при оформлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 96 800,00 рублей и государственную пошлину в размере 3 104,00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, представил возражение в котором иск не признает и просит в удовлетворении иска полностью отказать, так как требование на предоставление транспортного средства на осмотр
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что ответчик <ФИО> по своей вине не представил транспортное средство на проведение осмотра не нашло свое подтверждение. Поэтому, суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 96 800,00 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 104,00, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В.Н. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что он является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шубин В.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Василия Николаевича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
