О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.05.2023 г. в размере 169 206 руб. 30 коп., причиненного автомобилю Лада еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания исковых еще...

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что истец является собственником автомобиля Lada Granta, гос. рег. знак .... По адресу: ..., ... в ... час. произошло ДТП с участием трех еще...

В судебном заседании установлено, что ... в ... минут по адресу: ..., водитель С.И.П., управляя автомобилем Audi A4, гос.рег.знак ..., не выдержал такую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Автолидер» указывая на то, что 31.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: BMW 5301, госномер т833ар797, собственником которого является истец <ФИО> еще...

Представитель ответчика ООО «Автолидер» в судебном заседании против иска возражал, указывая на завышенность суммы ущерба. Судом установлено, что 31.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: BMW 5301, госномер еще...

Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата>г. в 10 час. 30 мин. по адресу: автодорога Тамбов-Пенза, 10 км. произошло ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем Volksvagen Polo, гос.рег.знак еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотрэвэл» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 09.03.2022 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования, составленные в соответствии с выводами судебной экспертизы, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против уточненных исковых еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 153 746,00 рублей; расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, на основании заключения экспертов, настаивал на необходимости замены дисков еще...

При указанном, суд приходит к выводу о возложении солидарно на <ФИО>, <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к ЗАО «НТЛ», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 221 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб. В еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Соколов А.С., действующий на основании доверенности и ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из еще...

Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного автомобиля не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных еще...

Взыскать с ЗАО «НТЛ» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в счет возмещения ущерба 221 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 410 руб

В суд с иском, действуя через своего представителя, обратилось ООО ТК «Семьсот дорог» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, мотивировав свой иск тем, что 08.12.2022 г. в 15:10 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 г. в 15:10 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Dodge Stratus» с г/н №, двигаясь со стороны <адрес> тракта, не доезжая до перекрестка с круговым еще...

Суд считает, что виновной в совершении данного ДТП является <ФИО>, а в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный еще...

Иск ООО ТК «Семьсот дорог» к <ФИО> (№.) о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности, под ее еще...

В судебном заседании <ФИО> с учетом заключения судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> суму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 048 руб еще...

При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>, управлявшей в момент ДТП автомобилем и исходит из следующего

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судом установлено, что <дата>. в 21-30 <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем № в районе стр.21 на <адрес> наехала на выбоины в дорожном полотне, в результате автомобиль получил механические еще...

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения еще...

Исковые требования иску <ФИО> к Управлению благоустройства города Рязани администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» еще...

Из материалов дела усматривается, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования полис № от <дата>, по которому было застраховано т/с , г/н№. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское еще...

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 84 083,50 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные еще...

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> – удовлетворить

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 29.09.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди еще...

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 29.09.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди Q3 еще...

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истица указала, что 2 сентября 2023 гожда в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А произошел наезд движущегося еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что транспортное средство наехало на просаженный асфальт, асфальт просел не только возде люка, но и за несколько метров до него. Столкновение произошло еще...

На основании вышеизложенного, суд считает, что заключение досудебной экспертизы в совокупности с материалами дела, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ являются допустимыми доказательством при решении вопроса о стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> произошло еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных еще...

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП от <дата>, в размере руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере . В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал

С учетом изложенного суд полагает необходимым принять признание иска и, удовлетворить настоящее исковое заявление в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что .... в 10 час. 47 мин. на 363 км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 2 890 300 руб., из расчета: 3 847 500 руб. (стоимость восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки ), государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. Как следует из еще...

Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 15.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ответчик управляя транспортным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика разницу в размере 983691 руб., расходы по оплате экспертного заключения еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 936 992 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 569 рублей 92 копеек, почтовые расходы в размере 554 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СпецТехНеруд», в соответствии с уточненным исковым заявлением от <дата> просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала,о дне слушания дела извещена заранее. Представитель ответчиков <ФИО>, ООО «СпецТехНеруд» по доверенностям Рузина О.С. в судебном заседании исковые еще...

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, в удовлетворении иска к ООО «СпецТехНеруд» должно быть отказано. Поскольку исковые требования <ФИО> удовлетворены, то с <ФИО> в её пользу еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, 454 100 рублей, расходы на эвакуатор 47 500 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины – 8216 рублей, по оплате услуг еще...

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 303 012 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 34 444,24 руб., расходов на оценку в размере 21 000 руб., почтовых расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 204204 руб., государственную пошлину в сумме 5242 руб., в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н №, принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>,поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с установленными судом обстоятельствами, учитывая приведенные выше нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, просит взыскать с учетом уточненных исковых требований ущерб в размере 1473411,00 руб., стоимость оценки ущерба 17000,00 руб., стоимость еще...

Из материалов дела следует, 06.04.2022 года в 07.55 ч в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х6 г/н № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, Мерседес-Бенц GLE 350 d г/н № под управлением еще...

Определением суда по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 1473411,00 руб. (л.д.216), в данном случае еще...

Взыскать в пользу <ФИО>, с <ФИО>, – 1073411,00 руб., стоимость оценки 17000,00 руб., расходы по оплате услуг 30000,00 руб., по оплате госпошлины 13567,06 руб

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 820700 руб., расходов по оценке в сумме 7000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 11407 руб., в обоснование указав, что еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца г/н №, и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП был признан еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности - ответчика в пределах предъявленной к взысканию сумме. Доказательств того, что <ФИО>, совершивший ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, указав следующее, что 04.06.2022 г. в 12 часов 33 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: еще...

В судебном заседании установлено, что форму заявления о страховом случае, направление на экспертизу заполнял представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, который производил осмотр поврежденного транспортного средства еще...

Вместе с тем, при установленных выше обстоятельствах, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного от 27.02.2023 г. по следующим основаниям. При этом, суд не может согласиться с расчетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично