Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО5Во возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «NISSAN CEDRIC»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «NISSAN CEDRIC» гос.рег.знак №, принадлежащей <ФИО> и автомашины «MAZDA
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственник автомобиля, является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вип-Дизайн» обратился к ответчику <ФИО>..А... с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что 04...02...2024 в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 04...02...2024 в 09 ч... 30 мин... по адресу: адрес............ произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис, г...р...з... В 955 КК 777, под управлением <ФИО>..А..., и Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба разницы, между стоимость восстановительного ремонта, определенного в рамках рассмотрения страхового случая адрес «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип-Дизайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДС-АЛЬЯНС», <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 129 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль CHERY TIGGO4, г.р.з. №, отсутствовал. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 14.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДС-АЛЬЯНС», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба. Причиненного ДТП денежные средства в сумме 135 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Таким образом, суд установил, что потерпевшая сторона в результате исследуемого ДТП получила страховое возмещение в размере 87 000 руб., истцом же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены объективные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может положить указанное заключение в основу судебного акта в связи со следующим. При таких обстоятельствах суд не может принять указанное экспертное заключение, поскольку оно составлено явно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> *и <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Авто 023» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м HONDA
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу, а/м HONDA FIT, г.р.з.Республики Абхазия - С34700 АВН, под управлением по доверенности <ФИО>, и а/м ЛАДА ГРАНТА г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Авто 023» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 29.08.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 года на 153 км + 300 м а/д А-113 ЦКАД произошло ДТП с участием автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Вольво
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд при вынесении решения принимает во внимание указанное заключение, в котором рассчитан действительный материальный ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> , материальный ущерб в размере 2 836 000 руб., расходы на представителя в размере 150 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы на, расходы по уплате государственной пошлины
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика+» (далее ООО «УСА+») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «УСА+» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение представляется убедительным, мотивированным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика+» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства АУДИ А6 г.н. Е №. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «ТЛСЭ» <ФИО> поскольку оно сторонами в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдана Автозаводским РУВД <адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Между тем, собственник транспортного средства - <ФИО>, является супругой виновника ДТП <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака II-KH № от <дата>, представленного в материалы дела. Очевидно, что
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 948 645 руб., компенсации расходов на доверенность в размере 1700 руб., расходов на оплату оценки в размере 12 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Суд полагает, что оснований
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Доставка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд доверяет вышеуказанному заключению и принимает его как допустимое доказательства при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, аргументировано, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому иску ООО «Доставка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС ЛАДА ЛАРГУС, г/н № ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>. Судом установлено, что заявление о выплате
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, не было достигнуто. Согласно заключению № № ***
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 438115 руб., расходы на оценку в размере 16000 руб., госпошлину в размере 14052 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, рено, г/н №, и автомобиля шевроле, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП является водитель автомобиля шевроле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. При таких обстоятельствах, суд полагает, что право требования взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Уточненные исковые требования мотивированы тем, истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль №... г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что место ДТП он не мог покинуть на своем автомобиле, поскольку сотрудником ГАИ
Мотивировочная часть
С учетом размера доплаты необходимой, для организации восстановительного ремонта автомобиля истца, суд не усматривает в злоупотребления правом с его стороны, полагает, что страховая организация обоснованно произвела оплату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, 21......., сумму ущерба в размере 868 500 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 920 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать)
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП не оспаривал, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из размера ущерба, установленного по результатам проведения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Страхование» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз»
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и RenaultDuster, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Управление благоустройства городского округа <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого а/м Рено Дастер р/з № столкнулся с остановившимся
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП и повреждения автомобиля Renault Duster, принадлежащего П.Т.А. явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги, ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа города Бор» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности и под управлением Истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 29.09.2023 около 10.55 час. напротив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных суду доказательств, которые ответчиком не опровергнуты, ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что ДТП между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение ущерба в размере сумма., расходы по оплате услуг независимой
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля, государственный номер ... не был застрахован по ОСАГО. Истец, представитель истца, действующий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО>, с учетом уточнений указал, что <дата> на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и пояснила, что ответчиком виновность в ДТП не оспаривалась. В результате произошедшего столкновения у автомашины истца была
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> обход, 39 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась, в адрес суда поступило заявление от представителя истца по доверенности <ФИО> о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 181 841,15 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Доставка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд доверяет вышеуказанному заключению и принимает его как допустимое доказательства при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, аргументировано, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому иску ООО «Доставка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
