Решение по делу № 2-874/2025 от 03.04.2025 - о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса.

37RS0005-01-2025-000497-84

Дело № 2-874/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Жданкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

16.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, и RenaultDuster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП являлся водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №ХХХ0333734947. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0309633536 в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был. На основании изложенного у АО «ГСК «Югория» возникло основание для обращения с иском в суд.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 16.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и RenaultDuster, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, что следует из извещения о ДТП (л.д. 16).

Из объяснений ФИО3 от 18.11.2023 следует, что он находясь за рулем автомобиляRenaultDuster, государственный регистрационный знак №, на перекрестке перед стоп-линией, ждал зеленый сигнал светофора. Водитель автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №,ФИО1 отъезжал от магазина задним ходом и въехал в боковую часть егоавтомобиля(л.д. 16 оборот).

Транспортное средство RenaultDuster, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия»по договору ОСАГО №ХХХ 0343044559.

ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 17-18).

В рамках урегулирования страхового события по обращению ФИО3 страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» был проведен осмотр транспортного средства (л.д. 21) и организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКС-ПРО». Заключением №ПР13821502 от 27.11.2023 определен перечень повреждений RenaultDuster, государственный регистрационный знак <***>, полученных при ДТП от 16.11.2023 (л.д.22).

В рамках соглашения о ПВУ, АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено платежным поручением № 2207 от 10.10.2023 (л.д. 24).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, АО «ГСК «Югория» вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с лица, виновного в его причинении.

Сумма ущерба определяется судом в соответствии с оплаченной истцом стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН: №, №, сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025.

Судья Т.В. Цветкова