Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.Л.Т. обратился в суд с иском к Х.Р.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 124 300 руб., расходов по снятию бампера 2 000 руб., на оплату услуг оценщика 8 000 руб., на составление искового заявления 3 000 руб., на оплату государственной
Описательная часть
Истец В.Л.Т. в судебном заседании исковое заявление поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами:
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 26.05.2024 года в 20ч. 06 мин, у д.1А по Витебскому проспекту в г. Санкт Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, в результате виновных действий
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба –– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 287857,31 рублей, расходы, понесённые на оценку в размере 8000 руб., 9876 руб.- в качестве расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, ссылается на то, что из договора цессии
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, ссылается на то, что из договора цессии от <дата> следует, что к истицу перешло право требования по выплате страхового возмещения, т.е. того требования, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать в полном объеме
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого причинены повреждения принадлежащему <ФИО> автомобилю , гос. рег. знак №. ДТП произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2024 в 11 час. 07 мин. на пересечении улиц Свободы и Октябрьская г. Лабинска водитель <ФИО>, управляя автомобилем «LADA 213100», г.рз. №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с АО СК «Двадцать первый век» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась Анапский городской в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 10.10.2024 г. в 4 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика реального ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
11 ноября 2024 года истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270218 рублей 79 копеек, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО № под управлением ответчика», и ФОРД № принадлежащего истцу, под управлением водителя <ФИО> Судом также
Мотивировочная часть
Факт вины ответчика в ДТП не опровергнут достаточными и допустимыми средствами доказывания, в силу чего суд считает данный факт установленным. Результаты оценки причиненного ущерба, представленные истцом, ничем объективно
Резолютивная часть
Иск ООО «ПетербургГаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2024г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, гос. рег. №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Меган, гос. №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.06.2024 г. в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 09.06.2024 г. в 20 часов 10 минут по адресу:
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в результате ДТП транспортному средству Ford Escape, г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, отсутствие иной оценки поврежденного имущества истца, суд полагает, что истец имеет право на возмещение материального ущерба в заявленном им размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства в размере рублей (* 50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> о признании ДТП страховым случаем - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просил взыскать сумму 341 778 руб. в счет страхового возмещения; расходы по услугам оценки в размере 15 000 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 64 817,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> на спуске с путепровода по проспекту Мира, <адрес> «Б» - <адрес> (съезд на мост
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока обращения с настоящим исковым заявлением и о наличии оснований
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, в котором указал, что 07.05.2024 в г. Пензе на ул. 40 лет Октября, 22А, в 07 час. 15 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2024 в г. Пензе на ул. 40 лет Октября, 22А, в 07 час. 15 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corola, гос.рег.знак ..., находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Определяя надлежащего ответчика по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Красноярский извоз» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Красноярский извоз» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, гос. рег. знак № основании свидетельства о регистрации ТС № от <дата> (л.д. 46). Суд учитывает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП,. в обоснование заявленных требований указал на то, что ... в 17:30 на участке автодороги «Северный подъезд к ...» 6 километре + 900 метров
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, 21.09.2024 в 17:30 на участке автодороги «Северный подъезд к ...» 6 километре + 900 метров произошло
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЯДА обратился в суд с названным иском. Указал, что 11.08.2024 водитель МАВ, управляя транспортным средством «BMW X5», гос. рег. знак № в нарушение п.п. 9.10 ПДД допустил столкновение с автомобилем «KIA RIO» гос. рег. знак №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ЧСА в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> РБ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> РБ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС
Мотивировочная часть
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением по делу заочного решения суда. Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 94 100 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ/LADA 2114, VIN №, допустил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Сбербанк Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать денежных средства с ответчиков, пояснив, что страхования компания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> владельцем источника повышенной опасности - автомобиля марки грузовой фургон ....., государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сбербанк Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..... руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере ..... руб., юридических услуг
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 7 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец, не явился извещен, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные расходы суд считает законным, а требование об их взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Нестерова <ФИО> - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 453900,00 руб., упущенную выгоду в связи с простоем транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств получения арендной платы истцом представлен договор аренды, соглашение о расторжении договора аренды, акт приема-передачи транспортного средства. Представленные
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств получения арендной платы истцом представлен договор аренды, соглашение о расторжении договора аренды, акт приема-передачи транспортного средства. Представленные
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств под управлением истца и ответчика. Истец управлял ТС , ответчик управляла автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Суду пояснила, что машина истцом фактически отремонтирована, однако деньги за ремонт еще не оплачены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Эльбрус», ООО «Техресурс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, процентов на взысканную
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля Газель Next г.р.н. В321СУ799. (л.д. 21) Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эльбрус», ООО «Техресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
