Дело №2-1662/25г.

№ 50RS0033-01-2025-001184-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, который является собственником данного автомобиля и <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства RENAULT KAPTUR.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» (полис №) во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-Гарантия» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 79978 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте АО Национальная Страховая Информационная Система не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает, поэтому ссылаясь на изложенные обстоятельства ст.ст.401,965,1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 79978,45 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4.000 руб. и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала и данный факт принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,387,965,1064,1079 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу САО «Ресо-Гарантия» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 79.978 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ