Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 168 865 рублей; расходы за снятие и установку натяжного потолка в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 90
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба, судебное экспертное заключение ООО «Экспертная группа «ОТК» ...... Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, урож. ..... (.....) в пользу <ФИО>, ..... года рождения (.....) сумму имущественного ущерба в размере 30 221 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 309 477 руб. 86 коп. за вред, причиненный в результате затопления принадлежащих истцам нежилых помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на момент затопления 06 декабря 2023 года на праве собственности принадлежали нежилые помещения № по указанному выше адресу. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры денежные средства в размере 188 395,00 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лично присутствовал в квартире ответчика в момент затопления
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лично присутствовал в квартире ответчика в момент затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. , ООО «УК «Юг-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
С.Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП», просила взыскать с ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП» в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры в результате затоплений согласно заключению
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Т.А., представитель истца по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО УК «Авторитет ГРУПП» допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Т.А. к ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП» — удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Жилой комплекс Акварель-Казань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своего иска указано, что --.--.---- г. в связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс Акварель-Казань» в судебное
Мотивировочная часть
Факт затопления при указанных истцом обстоятельствах квартир ... ... и ... ... (разгерметизация вентиля полотенцесушителя) ранее являлся предметом судебного разбирательства по иску <ФИО> к <ФИО>, товариществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Жилой комплекс Акварель-Казань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 156 361,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4327 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на требованиях иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 156 361,06 рублей. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевым собственниками жилого квартиры №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расходы на услуги представителя в размере превышающий 20 000 руб. материалами дела не подтверждены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Карповой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам указанным в иске, просила взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость услуг (работ) по устранению повреждений в квартире в размере
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта отвечает требованиями Закона, мотивировано и научно обоснованно, а доказательств, опровергающих изложенные в заключении выводы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование иска, указав, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании говорила о невозможности заключения мирового соглашения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд полагает возможным возвратить <ФИО>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Акт осмотра составлен с участием лиц
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хомченко В..Д., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате затопления объединенных квартир, – 102170 рублей, стоимость затрат по демонтажу натяжного потолка, сливу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что действия самого истца привели к увеличению ущерба от затопления, ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить сумму причиненного истцу ущерба в результате затопления из вышерасположенной квартиры № на основании заключения эксперта в размере 86334,25 руб. Оснований
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондарева Е.О., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что система ХВС в МКД по адресу: <адрес> работала в штатном режиме с допустимым и разрешённым давлением 5,8 кгс/кв. см., а не повышенном давлении, что не может являться причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Кировское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дом Сервис Красноармейский» по доверенности Бедина О.А., в судебном заседании не оспаривая причину затопления квартиры истца, исковые требования признала частично, пояснив суду, что в досудебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, дав пояснения по доводам измененного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> привести внутриквартирное
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ТСЖ «Добрый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, в устной форме
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Добрый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к С. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивируют тем, что 11 февраля 2023г. в квартире № 103 расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает не состоятельными доводы ответчика <ФИО> о том, что поскольку квартира перешла в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Линкор Плюс», ООО «УК «Соседи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», <ФИО>, действующий на основании доверенности, с предъявленными исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и просит взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 67 954,38
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>., что подтверждается сведениям ЕГРН (л.д.9-14). Разрешая заявленные требования в указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба – 22 171 рубль, расходы на проведение оценочной экспертизы – 6 000 рублей, расходы
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, которая была затоплена из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истцы <ФИО>, <ФИО> являются общими долевыми собственникам (доля в праве ?) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются надлежащими ответчиками, как собственники жилого помещения, расположенного над принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем адрес, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> по договору социального найма жилого помещения ----- от дата. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод по поставленным вопросам со ссылкой на источники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Перова 8» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на иске настаивали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь выше приведенными нормами действующего законодательства, проанализировав обстоятельства, принимая во
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло затопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не проживает, поскольку в ней ведутся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом оценки представленных доказательств, суд
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы, являясь долевыми собственниками квартиры по 1/2 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес>, обратились в суд с названным иском к ответчикам и просят с учетом уточнений взыскать с надлежащего в пользу каждого из истцов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика – МУП «ПОВВ» в пользу истцов ущерб в равных долях в размере по 36 804 руб. в пользу каждого (73 608 руб. : 2), определяя сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
