О возложении обязанности освободить часть земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного или добровольного освобождения определенной части земельного участка. Суды рассматривают вопросы о том, кто несет обязанность убрать постройки, растительность или иное имущество с участка, и как это должно быть реализовано в соответствии с нормами земельного права.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на последнюю обязанности по освобождению занимаемого земельного участка, примыкающего к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, а именно
Описательная часть
Представитель Администрации г.Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность по освобождению занимаемого земельного участка, примыкающего к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольно установленного ограждения длиной около 75 метров
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска СНТ «РОДНИК» указало, что товарищество создано в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории
Описательная часть
СНТ «РОДНИК» считает, что ответчиком в нарушение действующего законодательства осуществлен захват части земельного участка общего пользования. В судебном заседании представитель истца СНТ «РОДНИК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни общее собрание членов СНТ «РОДНИК», разрешение на использование данного земельного участка <ФИО> не давали, соглашений с ней не заключали. Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – Департамент Горимущества) обратился в суд с гражданским иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Описательная часть
Из вышеуказанного решения следует, а также подтверждается материалами дела, и данными в ходе рассмотрения дела пояснениями, что <ФИО> на принадлежащем ему и предназначенном для индивидуального строительства земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> не имеет отношения к установке
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на использование <ФИО> городских земель государственная собственность на которые не разграничена с северной стороны
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Й. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и муниципального образования городской округ <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка
Вводная часть
Департамент градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчиком <ФИО> самовольно используется часть земельного участка государственная собственность на который не разграничена, находящегося в ведении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
МИЗО ТО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка. В обоснование заявленных требований указало, что в период с дата на земельном участке с кадастровым номером *, местоположение
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что в период с дата на земельном участке с кадастровым номером * местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно, без законных оснований, использует земельный участок (землю), нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области обратился с требованиями к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что захват земельного участка ответчиком был выявлен еще в 2021 году, при этом до настоящего времени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 30.11.2022 года срок исполнения предписания в отношении <ФИО> продлен до 24.02.2023 года. Одновременно решением
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью
Описательная часть
Ответчики - владельцы земельного участка К*, площадью 262 +/- 6 кв.м, соседнего (прилегающего) с земельным участком <ФИО>, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ используют часть принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив требования истца, рассматривая дело
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 718 +/- 9 кв
Описательная часть
Ответчик - владелец земельного участка К*, соседнего (прилегающего) с земельным участком <ФИО>, в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ использует часть принадлежащего <ФИО> земельного участка К*
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив требования истца, рассматривая дело
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
МИЗО ТО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка. В обоснование заявленных требований указало, что в период с дата на земельном участке с кадастровым номером *, местоположение
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что в период с дата на земельном участке с кадастровым номером * местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно, без законных оснований, использует земельный участок (землю), нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, восстановить межевые знаки и не чинить препятствий при установке смежных границ
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Ответчику Ф.И.О.2
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф.И.О.1 с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:07:1002001:611, <адрес> площадью 522+/-5 кв.м (л.д.14-20,38)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №; возложении обязанности восстановить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Администрация Пензенского района Пензенской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, которым просила обязать <ФИО> и <ФИО> освободить земельный участок, государственная
Описательная часть
Представитель истца Администрации Пензенского района Пензенской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено использование ответчиками земельного участка, ориентировочной площадью 968 кв.м., расположенного за пределами земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пензенского района Пензенской области к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Администрация Пензенского района Пензенской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.04.2022 в адрес администрации из Управления Росреестра по Пензенской области
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Будучи опрошенной ранее в судебном заседании, указала, что
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, что является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пензенского района Пензенской области к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 11 февраля 2021 года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности на ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности, обеспечения соблюдения баланса сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> О. о возложении обязанности по освобождению земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., с местоположением: <адрес> в течение
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании представитель истца Администрации города Кургана, третьего лица Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана действующая по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-21/2013 года <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Кургана о признании права собственности на здание кафе «» - основное строение
Резолютивная часть
Администрации г. Кургана к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что по итогам проведенной администрацией проверки было установлено, что на земельном участке, площадью 18 кв.м., расположенном в 1 метре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива № 206 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу, что <ФИО>, уклонившись от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «город Оренбуг» к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по ЯО об устранении ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков освободить принадлежащий <ФИО> на праве собственности земельный участок общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по ЯО, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, освободить принадлежащий <ФИО>, паспорт №, на праве собственности земельный участок общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель –
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить часть земельного участка, взысканиизадолженности по договору субаренды, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности освободить часть земельного участка и взыскании задолженности по договору субаренды. Исковые
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств Ответчиком не внесены платежиза пользование земельным участком за период с января 2023 года по декабрь 2024 года,в результате чего образовалась задолженность в размере 784 266,36 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды прекратил свое действие, правовых оснований для пользования имуществом у ответчика не имеется. В отсутствие доказательств освобождения арендуемого участка арендодателю
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железныедороги» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка и по приведению его в состояние, пригодное для дальнейшего использования
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении на последних обязанности своими силами и средствами освободить занимаемый земельный участок, площадью 31,5 кв.м, расположенный по адрес:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 770 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в целях стимулирования ответчиков к освобождению земельного участка суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать самовольными постройками расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № баню, сарай деревянный (дровяник)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, приведении в пригодное для использования состояние
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> своими силами и средствами освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером 67:27:0013605:12, площадью 11 771 кв.м. (а
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что приказом Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от <дата> № «Об
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Смоленска удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по освобождения земельного участка и приведению его в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка и приведению его в пригодное для дальнейшего использования состояние, указав, что решением 69-й сессии Смоленского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 18.07.2024 Управлением имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации города
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности освобождения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освобождения земельного участка, просят суд возложить на <ФИО>, <ФИО> обязанность освободить земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> обладают на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 2559 кв.м., адрес: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО>, <ФИО> обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером №, убрав металлический контейнер в течение 30 дней с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования города Братска (далее по тексту- Администрация МО г.Братска) обратилась к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на ответчика освободить земельный
Описательная часть
Представитель истца администрации МО <адрес> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по требованиям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельств, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований администрации МО <адрес> в части возложения на ответчика <ФИО> обязанности по освобождению
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования города Братска удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО г.Братска - обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать (снести)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – КУМИ администрации МО г. Братска – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ответчика <ФИО> обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска удовлетворить частично
