Эта категория охватывает судебные споры, где работник обязан возместить работодателю убытки, которые были причинены в результате его действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба, порядка его расчета и законности требований о компенсации вреда, нанесенного имуществу или репутации организации.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> работала в ООО «Супрэмо» с 24.06.2013 по трудовому договору № 222 от 24.06.2013 в отделе закупок и продаж на должности оператора базы
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, но просил уменьшить сумму ущерба на сумма в связи с внесения данной суммы ответчиком. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного действительного прямого ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма (2 441 000 – 230 209,00-20
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ООО «Супрэмо», ИНН , ОГРН , денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, суд полагает заявленные
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 875 руб. в счет недостачи, выявленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Азнакаевское Районное потребительское общество (далее Азнакаевское РайПО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца Азнакаевского РайПО <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в подтверждении оплаты услуг представителя представил чеки. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Азнакаевского Районного потребительского общества удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Белвест Ритейл Москва» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 3 662,90 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что она была отстранена от работы <дата> в связи с тем, что не поставила прививку от короновирусной инфекции, к работе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Москва» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба работником работодателю
Вводная часть
Федеральное агентство по рыболовству обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск подержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> находится в трудовых отношениях с истцом, приказом от <дата> №-л назначен на должность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о возложении на ответчика обязанности по возмещению уплаченного штрафа, наложенного на истца за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.25
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 300000 рублей, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя. Требования мотивировал тем, что он является собственником транспортного средства №, №№, <дата> года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представивший удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> (л.д. 42), в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом размера заявленного ущерба, поскольку указанный ущерб был возмещен страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя, <ФИО>, отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении работником суммы причинённого ущерба работодателю
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причинённого ущерба работодателю, обосновывая свои доводы тем, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника в офис продаж, на основании трудового договора №000570-20-0611 от 18.12.2020 года, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причинённого ущерба работодателю – удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Начальник 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу 667 отряда судов обеспечения денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, с учетом уточнений. Не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление 667 отряда судов обеспечения Балтийского флота к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона обратился в районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона, <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска в уточнённом виде. Из материалов дела (л.д. 8–11, 133–137) следует, что <ФИО> с 22 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая осведомлённость ответчика о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание <ФИО> иска и полностью удовлетворяет на этом основании требование заместителя военного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона обратился в районный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692, уточнённым в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона, <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска в уточнённом виде. Из материалов дела (л.д. 8–10, 113–119) следует, что <ФИО> с 10 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая осведомлённость ответчика о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание <ФИО> иска и полностью удовлетворяет на этом основании требование заместителя военного
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 10692
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного работодателю
Вводная часть
Конкурсный управляющий муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик работала в МП Псковского района «Коммунальные услуги» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, вступившим в законную силу постановлением Псковского районного суда Псковской области от 28.11.2024 по уголовному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> являлся работником ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся работником ООО «<ФИО>.» на основании трудового договора № от <дата> и состояла в должности Фармацевта в аптечном пункте по адресу: <адрес> Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, обратился истец ООО «Бав Логистика». Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 30.08.2022 между ООО «Биэйви Лоджистик» и <ФИО> заключен трудовой договор № 90/22, в соответствии с которым последний был принят на работу в транспортный цех водителем грузового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> как с работника и непосредственного причинителя вреда, вина которого установлена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бав Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Байкитский» (далее по тексту ПК Байкитский) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> состояла с истцом в трудовых отношениях, замещая должность продавца торговой точки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПК Байкитский подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Байкитский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Байкитский» (далее по тексту ПК Байкитский) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гусак состоял Н.В. состоял с истцом в трудовых отношениях, замещая должность продавца торговой точки в п
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПК Байкитский осуществляет торговую деятельность с 03.11.1998 года, в том числе в торговой точке с. Мирюга Эвенкийского района Красноярского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПК Байкитский подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Байкитский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба работодателю, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ответчик работал у него с 26.03.2024 по 25.07.2024 в отделе АТП «Воронеж», автоколонна, в должности водителя
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не имеет материальной возможности возместить ущерб в заявленном истцолм размере, поскольку длительное время не был трудоустроен, пенсионер, его
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключениям экспертов, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку соответствуют
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении суммы ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
ФКУ КП-7 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании приказа УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО> пояснила, что на заявленных исковых требованиях ИК-6 настаивает в полном объеме, действительно, в ходе проверки была выявлена подмена
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что работником ФКУ КП-7 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО> были приняты действия, направленные на предотвращение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к <ФИО> и <ФИО> о возмещении суммы ущерба причиненного работодателю – отказать в полном объеме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, а именно, взыскании стоимости проездных билетов в размере 32802,90 руб. В иске указали, что между ООО «НИТЭК» и . заключен трудовой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «НИТЭК» и . заключен трудовой договор <номер>, из условий которого следует, что . принят на работу в ООО «НИТЭК» на должность машиниста крана автомобильного 25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» к <обезличено> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» (далее АО «КПАТП № 5») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 80834,55 руб., расходов
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что расходы, перечисленные истцом в виде стоимости причиненного ущерба от ДТП в размере 53793,93 руб., является убытками, поскольку связаны напрямую с действиями работника
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» к Ступнику А7 о возмещении ущерба работодателю - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу причинённый ущерб в размере 31 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника, согласно трудовому договору № от 08.09.2021 и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 08.09.2021, в офис
Мотивировочная часть
Истец, являясь работодателем, должен доказать наличие у работодателя прямого действительного ущерба, противоправность действий или бездействия работника <ФИО>, причинную связь между поведением работника <ФИО> и наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
Управление МВД России по <адрес> обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, в обосновании доводов иска приводя, что ответчик в соответствии с контрактом от <дата> был направлен Министерством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 427 836 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Управление МВД России по г. Таганрогу – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд об их удовлетворении. Судом установлено, что 01.08.2019 г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Иск ГУ МВД России по Ростовской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю в размере 151 409, 71 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> приказом Волгоградской академии МВД России от <дата> № л/с был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос об уважительности причин работника невыполнения обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
ООО «наименование» обратилось в суд с указанным иском к ФФ ИОИО ссылаясь на то, что с ...2021 г. стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № ... от ...2021 г., Ф ИО занимал в ООО «наименование» должность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с ...2021 г. стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № ... от ...2021 г., Ф ИО занимал в ООО «наименование» должность интернет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «наименование» к ФФ ИО о возмещении ущерба работодателю – отказать
