Эта категория охватывает судебные споры, где работник обязан возместить работодателю убытки, которые были причинены в результате его действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба, порядка его расчета и законности требований о компенсации вреда, нанесенного имуществу или репутации организации.
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Байкитский» (далее по тексту ПК Байкитский) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> состояла с истцом в трудовых отношениях, замещая должность продавца торговой точки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПК Байкитский подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Байкитский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Байкитский» (далее по тексту ПК Байкитский) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гусак состоял Н.В. состоял с истцом в трудовых отношениях, замещая должность продавца торговой точки в п
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПК Байкитский осуществляет торговую деятельность с 03.11.1998 года, в том числе в торговой точке с. Мирюга Эвенкийского района Красноярского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ПК Байкитский подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление потребительского кооператива «Байкитский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении суммы ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
ФКУ КП-7 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании приказа УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО> пояснила, что на заявленных исковых требованиях ИК-6 настаивает в полном объеме, действительно, в ходе проверки была выявлена подмена
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что работником ФКУ КП-7 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО> были приняты действия, направленные на предотвращение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к <ФИО> и <ФИО> о возмещении суммы ущерба причиненного работодателю – отказать в полном объеме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, а именно, взыскании стоимости проездных билетов в размере 32802,90 руб. В иске указали, что между ООО «НИТЭК» и . заключен трудовой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «НИТЭК» и . заключен трудовой договор <номер>, из условий которого следует, что . принят на работу в ООО «НИТЭК» на должность машиниста крана автомобильного 25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» к <обезличено> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» (далее АО «КПАТП № 5») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 80834,55 руб., расходов
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что расходы, перечисленные истцом в виде стоимости причиненного ущерба от ДТП в размере 53793,93 руб., является убытками, поскольку связаны напрямую с действиями работника
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 5» к Ступнику А7 о возмещении ущерба работодателю - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу причинённый ущерб в размере 31 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника, согласно трудовому договору № от 08.09.2021 и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от 08.09.2021, в офис
Мотивировочная часть
Истец, являясь работодателем, должен доказать наличие у работодателя прямого действительного ущерба, противоправность действий или бездействия работника <ФИО>, причинную связь между поведением работника <ФИО> и наступившим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
Управление МВД России по <адрес> обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, в обосновании доводов иска приводя, что ответчик в соответствии с контрактом от <дата> был направлен Министерством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 427 836 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Управление МВД России по г. Таганрогу – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд об их удовлетворении. Судом установлено, что 01.08.2019 г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Иск ГУ МВД России по Ростовской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба работодателю
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю в размере 151 409, 71 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> приказом Волгоградской академии МВД России от <дата> № л/с был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос об уважительности причин работника невыполнения обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, неустойки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее по тексту – ООО «НИТЭК», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 23 028 руб. 48 коп., взыскании
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются документально и не вызывают сомнений у суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт причинения работником прямого действительного ущерба работодателю, факт полной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, неустойки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного работниками имуществу работодателя
Вводная часть
Потребительский кооператив "Кемеровский" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работниками имуществу работодателя, требования мотивировал тем, что <ФИО> и <ФИО>, являясь
Описательная часть
В судебном заседании 28.07.2022 (т. 1 л.д. 134-135) <ФИО> исковые требования не признала полностью по тем основаниям, что материалы инвентаризации от 21.04.2022 содержат недостоверные сведения; ведением всей отчетной
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 10.02.2023 2386/7-2-22 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований потребительского кооператива "Кемеровский" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного работниками имуществу работодателя, отказать полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба работодателю, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец в обоснование требований указала на то, что 24.07.2023 ответчик принят на должность водителя-экспедитора, с ним был заключен Договор о полной материальной ответственности. 02.11.2024 ответчик произвел загрузку товаром вверенного ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в причинении ущерба. Дал объяснения о том, что не заметил в какой момент сорвало крышу с полуприцепа. Механизм сдвижной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Анализируя содержание материалов служебного расследования и показания свидетеля <ФИО>, суд приходит
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу работодателя
Вводная часть
ФГБУН «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» (далее также – ЮНЦ РАН) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2007 года в соответствии с приказом № Б.В.А. принят на работу
Описательная часть
По мнению истца, в нарушение своих обязательств по трудовому договору, дополнительному соглашению к нему, договорам о полной индивидуальной материальной ответственности и об обеспечении сохранности, целевого использования
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.В.А. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук» к Б.В.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу работодателя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Мурманской области» обратилось в суд к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных обязанностей. В
Описательная часть
<дата> в 20 часов 08 минут в районе <адрес> г.Мурманска <ФИО>, управляя автомобилем марки «Hyundai Santa Fe» с государственным регистрационным знаком допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Volkswagen»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении служебных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении прямого действительного ущерба работодателю
Вводная часть
АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» предъявило в суде иск к <ФИО> о возмещении прямого действительного ущерба работодателю. В обоснование требований указало на то, что с августа 2020 года ответчик состоит в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что 9 июня 2021 года в банк обратился <ФИО> с заявлением о хищении с его денежных средств
Мотивировочная часть
По результат проведенной проверки, согласно актам о нарушении требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств от 9 и 14 июля 2021 года установлено, что <ФИО> является клиентом банка с 10 октября
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к <ФИО> о возмещении прямого действительного ущерба работодателю удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора
Вводная часть
Каракулинское районное потребительское общество (далее по тексту Каракулинское РайПО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора, свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик работал в должности продавца в магазине, расположенном по адресу: , с 18.11.2022г. (приказ о приеме на работу №266 л/с от 18.11.2022 г., срочный трудовой договор №26
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом материального ущерба. Принимая во внимание, что сведения о семейном и имущественном положении ответчика отсутствуют, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования Каракулинского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Интернет Революция» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 102 350 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Интернет Революция» (работодателем) и <ФИО> (работником) заключен трудовой договор № от **/**/****, по которому <ФИО> принят на работу в должности водителя-экспедитора в Иркутское
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интернет Революция» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю бывшим работником и встречному иску <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в обосновании иска указав, что на основании приказа Федерального казенного учреждения отдела по конвоированию Управления Федеральной
Описательная часть
Как видно из материалов дела, из карточки учёта вещевого имущества личного пользования № арматурная карточка) и справки-расчёта № от <дата> на возмещение стоимости вещевого имущества личного пользования УФСИН России
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику/истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю бывшим работником – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении работником оплаченного работодателем вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.02.08.2019 года было вынесено решение по делу № 2-2746/2019 о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности, в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба заявлены в связи с выплатой ею в пользу третьего лица <ФИО> сумм в компенсации морального вреда, причиненного в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о возмещении работником оплаченного работодателем вреда отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба работником, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
АО "Предзаводская автобаза" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работником, причиненного работодателю, в порядке регресса, требования мотивировало тем, что 06.08.2019 в г. Белово имело место дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку вред причинен <ФИО> при выполнении трудовых обязанностей, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Предзаводская автобаза" к <ФИО> () о возмещении ущерба работником, причиненного работодателю, удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» обратилось в Михайловский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 3 000 000 рублей, причинённого работодателю, в порядке регресса. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, а также поддержал доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное, суд полагает установленным наличие оснований, для привлечения ответчика к материальной ответственности в полном размере на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю, в порядке регресса, отказать Решение может
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О привлечении работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении работника к материальной ответственности и взыскании ущерба в размере 730051 рубль 20 копеек
Описательная часть
Истец, считая указанные обстоятельства нарушающими его права и законные интересы, а также учитывая, что решить вопрос в добровольном порядке сторонам не удалось, был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено при исполнении трудовых обязанностей <ФИО> по неосторожности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о привлечении работника к материальной ответственности – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя и имуществу третьего лица виновными действиями работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» (далее по тексту – ООО «КХП «Заволжье») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя и имуществу третьего лица
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «КХП «Заволжье» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов «Заволжье» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу работодателя и имуществу третьего лица виновными действиями работника удовлетворить
