Эта категория охватывает судебные споры, где работник обязан возместить работодателю убытки, которые были причинены в результате его действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба, порядка его расчета и законности требований о компенсации вреда, нанесенного имуществу или репутации организации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВиоЛек» обратилось в суд с иском к <ФИО> и третьим лицам, не заявляющим, самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также показала то, что на момент проведения инвентаризации <ФИО> Не работала, об инвентаризации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие недостачи, а также вины ответчика в причинении ущерба и причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВиоЛек» к <ФИО> и третьим лицам, не заявляющим, самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 11» (далее - ГБУЗ «КГКБ№ 11», больница) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «КГКБ № 11» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.07.2022, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что инвентаризация товарно-материальных ценностей (нефинансовых активов) от 02.11.2022 проведена ГБУЗ «КГКБ № 11» без соблюдения порядка проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, предусмотренных Методическими
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 11» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю работником, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Медэк Старз Интернешнл» (далее – Общество) обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период его работы необоснованно и незаконно с целью личного обогащения получал денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 26.09.2019 по 23.04.2024 <ФИО> состоял в трудовых отношениях с Обществом. Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Медэк Старз Интернешнл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Москве (далее – Следственный изолятор) обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчиком в период ее работы главным бухгалтером не были предприняты меры к погашению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Москве к <ФИО> ...Н.А. о возмещении ущерба, причинённого работодателю – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю и встречному искровому заявлению <ФИО> ...К.В. к ФГУП «ГУСС» о признании результатов инвентаризации недействительными
Вводная часть
Истец ФГУП «ГУСС» (далее – Учреждение) обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в период с 06.02.2023 по 12.11.2024 ответчик работал в Учреждении сначала в должности мастера строительных и монтажных работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях, одновременно просил отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из пояснений сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГУП «ГУСС» к <ФИО> ...К.В. о возмещении ущерба, причинённого работодателю – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Истец ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в обосновании доводов указав, что при исполнении указанными лицами своих должностных обязанностей был причинен материальный ущерб организации, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях/бездействии ответчиков установлена вина в причинении ущерба работодателю; между их действиями и наступившим ущербом работодателю имеется причинная
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное казённое учреждение «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 101-103). Полагал, что издержки, связанные с ведением дела в суде, не могут быть отнесены к прямому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением Архангельского областного суда от 2 ноября 2023 г., с учётом изменения вышеуказанного решения суда в части требований, с ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России в пользу взысканы расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казённого учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю –
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр научно-исследовательских и производственных работ» (далее так же ООО «ЦНИПР», Истец) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же Ответчик) сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр научно-исследовательских и производственных работ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненному работодателю, по встречному иску <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Вводная часть
Представитель Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с <дата> работает в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, с <дата> занимает должность бухгалтера отдела начисления
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненному
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, в котором просила суд взыскать сФИО2 в пользу ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата>, на основании приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата>, ответчик <ФИО> работал вмагазине ИП <ФИО> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требованияИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работников, удовлетворить в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении работодателю причиненного ущерба
Вводная часть
МУП «НТС» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между МУП «НТС» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от Период работы <ФИО> на предприятии с по
Описательная часть
Представитель истца, МУП «НТС» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен, для указанного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2.3 должностной инструкции Бухгалтера 1 категории в обязанности <ФИО> входило: выполнение работы по начислению заработной платы работникам предприятия; перечисление взносов в государственные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП «Новочеркасские Тепловые Сети» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении работодателю причиненного ущерба, отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ЭкоМир-Пермь» (далее по тексту общество, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 173 084,20 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между ООО «ЭкоМир-Пермь»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «Торговый дом «Гипсополимер» в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что одним из необходимых условий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМир-Пермь» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Истец АО -РТК обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 17 908 рублей 85 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 717 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться только при совместном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» (АО - РТК) (№) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Русская телефонная компания» просит взыскать с ФИО1Т-Ж. ущерб, причиненный работодателю в размере 13 245,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> Т-Ж. согласно трудовому договору ... от *** работал в АО «Русская телефонная компания» помощником в офисе продаж ..., расположенного по адресу: . Судом
Мотивировочная часть
Согласно поступившим от истца сведениям, сумма ущерба установлена решением общего собрания коллектива от ***, ответчик согласился с суммой причиненного ущерба, в связи с чем, *** между сторонами заключено соглашение о добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общества «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее АО «СЗ «ИКЧР») обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 3118274,38 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснив, что между К и АО «СЗ «ИКЧР» был заключен трудовой договор и ответчик назначен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше доказательства, оценивая их в совокупности, суд полагает доказанными стороной истца обстоятельства, подтверждающие причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу ущерб в сумме 2 389 290,20 рублей, возложить на ответчика судебные расходы в полном объеме. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что не имеется изменений, дополнений или уточнений, все письменные документы, на которых они основываются, представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у истца ущерба в результате виновных действий ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «им. И.В. Мичурина» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работодателю, - отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Волгогаз» (далее – АО «Волгогаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 16 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Вологогаз» в счет возмещения ущерба причиненного работодателю 16 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 640 рублей, почтовые расходы в сумме 232 рубля 24 копейки, всего 16 872
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении причиненного ущерба работодателю, в связи с прекращением трудового договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя по трудовому договору № 2776
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с приказом от 19.08.2021 № 2776 ответчик <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги»
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба работодателю, в связи с прекращением трудового договора, взыскании
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении причиненного ущерба работодателю, в связи с прекращением трудового договора
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба работодателю, в связи с прекращением трудового договора. В обоснование заявленных требований, указано, что между обществом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> было направлено судебное извещение и дне, месте и времени назначенного судебного заседания. Почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в результате действий ответчика, а именно не отработки полного срока вахты, истцу причинен ущерб в общем размере 25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН , СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» затраты на оплату проезда к месту работы в сумме 25 897 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба причинённого работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление – 2» (далее по тексту ООО «ОСУ-2») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО>, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем под недостачей понимается физическое отсутствие денежных и материальных средств, включая товары и основные средства, выявленное в результате проведения контрольных процедур, ревизии, инвентаризации (ГОСТ Р
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление – 2» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого работодателю оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в котором просило взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» оставить без удовлетворения в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю по вине работника
Вводная часть
Генеральный директор Муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования города Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2023 согласно приказу№ 2-л/с от 11.01.2023 <ФИО> была принята на работу в структурное подразделение муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в распоряжении Истца имеются видеоматериалы, подтверждающие факт удаления Ответчиком из чеков товаров на сумму 50 743 руб. 30 коп. В данном случае, удаление товаров из чеков влечет за собой изъятие денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования города Краснодар к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю по вине работника–
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УДС нефть» (далее по тексту также – ООО «УДС нефть», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тесту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают правомерности заявленной ко взысканию суммы и не могут являться достаточным доказательством, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УДС нефть» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что *дата скрыта* сторонами заключен трудовой договор № *номер скрыт*, по которому ответчик принят на должность ). В тот же день стороны заключили договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам иска, дополнив что при проведении инвентаризации применялись технологические карты, т.к. товарно-материальные ценности
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие сумму недостачи вверенных ответчику товарно-материальных ценностей и как следствие –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Омск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» г. Москва обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере 124553 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4373 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между Государственным унитарным предприятием г. Москвы «Мосгортранс (далее – истец, работодатель) и <ФИО> (далее – ответчик, работник) был заключен трудовой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» г. Москва к <ФИО> удовлетворить частично
