Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в размере 401 069, 40 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 211 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2021 года в 09 часов 35 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал ДТП №9995 от 16 октября 2021 года, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 401 069 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 266 216,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862,19 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Оценивая изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая отсутствие нарушений в действиях второго участника происшествия
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 08.08.2020 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» пояснила в судебном заседании, что СПАО «Ингосстрах» выполнило перед истцом свои обязательства в полном объеме. Судом установлено, что 08.08.2020 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тейковский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , регистрационный номер №, владельцем которого является
Мотивировочная часть
С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 991 844 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с отнесением
Описательная часть
Судом из материалов дела об административном правонарушении установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела, материалов по факту ДТП следует, что 22 ноября 2020 г. в 14 часов 32 минут в районе дома № 13 Шоссе Ленинградское в г. Москве водитель автомобиля №*, государственный регистрационный знак №*, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что владелец транспортного средства <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована не была, является виновником дорожно-транспортного происшествия, а истец исполнил обязательство по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СМУ-53» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.12.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «ГАЗ 322133 Луидор 225000», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 декабря 2021г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к <ФИО>, ООО «СМУ-53» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем * принадлежащим на праве собственности А., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовым отправлением разряда «Судебное», а также, учитывая, что по месту жительства ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.07.2022 по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 08.07.2022 по адресу: г. Екатеринбург, п. Пески, 20 произошло происшествия, согласно которому погонщик гужевой повозки <ФИО> не обеспечила контроль за гужевым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 130 367,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,34 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая отсутствие нарушений в действиях второго участника происшествия <ФИО>, суд приходит к выводу о виновности ответчика в совершенном дорожно
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец <ФИО>; Sonik
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 477 158,18
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться, поскольку в постановлении № от 14.04.2022 года указано о том, что в результате того, что водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.р.з. № выбрал небезопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 06.02.2022 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП не был застрахован, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим. 24 июня 2022 года на проспекте <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признала, письменные возражения поддержала согласно которым указала, что с суммой заявленной АО «АльфаСтрахование» в иске не согласна
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признала, письменные возражения поддержала согласно которым указала, что с суммой заявленной АО «АльфаСтрахование» в иске не согласна
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие»» обратилось в Тейковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года в <обезличено> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.07.2021 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 1.3 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 21.12.2021 в 08:20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia SP2 Seltos, регистрационный знак №..., принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала иск, сославшись на заключение эксперта, указала на отсутствие в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, на неверное составление материалов ДТП сотрудниками
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации оставить без удовлетворения в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО «СК «Согласие» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2021 г. между ООО «СК «Согласие» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по последнему известному месту жительства, ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствие или об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> (в/у ...... возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате нарушения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что он не сможет выплатить истцу такую денежную сумму. Судом установлено, что в 17 часов 05 минут <дата> в результате
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зета Страхование» обратилось в Тейковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере . Исковые требования мотивированы следующим. <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зета Страхование» удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.06.2020 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>., и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно документам ГИБДД от 29.03.2020 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО> и водителем <ФИО> (постановление № 18810277206600259640 произошло
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований на то, что 06.08.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки BMW 218I, г.р.з. №, застрахованный на момент ДТП в АО «<ФИО>» по риску «<ФИО>», по полису страхования средств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, указав на завышенный размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обосновать вывод о размере ущерба доказательствами, представленными истцом: сметой, счетом, актом согласования и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить