Решение по делу № 02-9884/2023~М-3112/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9884/2023 по исковому заявлению ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно документам ГИБДД от 29.03.2020 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 и водителем фио (постановление № 18810277206600259640 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – марка автомобиля, г.р.з. У138МУ 750, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х755СЕ 799, застрахованного в компании ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору страхования № А00101...А001890 от 20.03.2020 года. ООО «СК «ИНСАЙТ» по результатам восстановительного ремонта в ООО «МэйджорСервисМ» № 420833/JS от 30.03.2020 года выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 91 от 08.06.2020 года.

адрес «РЕСО-Гарантия» (страховая компания ответчика) в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 138 000, что подтверждается платежным поручением № 489658 от 30.09.2020 года.

Истцом были понесены расходы по представлению услуг выезда аварийного комиссара в размере сумма Разница между суммой страхового возмещения и фактическим ущербом составляет сумма

Истец просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, за вычетом выплаченного страхового возмещения, поскольку вина водителей в аварии была обоюдной и был причинен убыток истцу на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, расходы по представлению услуг выезда аварийного комиссара в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен, надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом по известному суду месту жительства.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что согласно документам ГИБДД от 29.03.2020 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 и водителем фио (постановление № 18810277206600259640 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – марка автомобиля, г.р.з. У138МУ 750, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х755СЕ 799, застрахованного в компании ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору страхования № А00101...А001890 от 20.03.2020 года. ООО «СК «ИНСАЙТ» по результатам восстановительного ремонта в ООО «МэйджорСервисМ» № 420833/JS от 30.03.2020 года выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 91 от 08.06.2020 года.

Установлено нарушение в действиях водителя фио п. 8.3 ПДД РФ, а ответчик нарушил п.8.12 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что именно в связи с действиями водителя фио и водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. При этом никаких доказательств, которые могли бы вызвать у суда в этом сомнения, со стороны ответчика не представлено. Между действиями водителей и полученными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно выписке из домовой книги от 29.03.2023 года ответчик зарегистрированным по адресу: адрес, микрорайон 1-й, д.44, кв.44, не значится.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основе собранных по делу доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил ПДД РФ, в результате которого и произошло ДТП, вина ответчика в причинении вреда является обоюдной, вследствие чего истцом понесены расходы на страховое возмещение, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, сумма убытков в размере сумма подлежит взысканию с ответчика

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с фио Абдусаида Мелибоевича (паспортные данные, водительское удостоверение ... № ...) в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возмещение ущерба на сумму в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Кузнецов А.А.

Мотивированное решения изготовлено 17 апреля 2023 года.