Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коваль <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала в Воронежской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В досудебном порядке в адрес ответчика <ФИО> представителем истца было направлено требование о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба в размере 172 600 руб., однако данное требование оставлено без внимания
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2023 г., а именно схему места ДТП, сведения об участниках ДТП, письменные объяснения водителей <ФИО> и <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском указав, что 13 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес - Бенц, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц, гос. рег. знак № и автомобиля «Киа Сид», гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее также – истец) обратилось с названным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство , г.р.з. принадлежит <ФИО>, транспортное средство , г.р.з. – ООО Техноплюс. 1. Исходя из материалов гражданского дела, фотографий осмотра поврежденного
Мотивировочная часть
Судом были направлены соответствующие запросы в ООО Техноплюс, вместе с тем, ответов на них получено не было, факт управления транспортным средством со стороны <ФИО> при исполнении служебных обязанностей в рамках трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 15.05.2024 имело
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации– удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», истец, страховщик) обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением о взыскании убытков с <ФИО> в размере 444662,35 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Exeed, г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени размер ущерба в полном объеме не возмещен, денежные средства в оставшейся части на расчетный счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации-удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 899 205 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <ФИО> района ФАД России М10 409км+250м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с Т2640 КАМАЗ (Седельный тягач
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19 июля 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства GEELY COOLRAY, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO XC90, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 27 февраля 2023 года между истцом и ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная техника» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2024 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO V60, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» <дата>
Описательная часть
Представитель истца, САО «РЕСО-Гарантия», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения искового заявления в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14 ноября 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2022 года в 14 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие –
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 04.10.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – «BMW X7 xDrive30d», государственный регистрационный знак ***, застрахованного в СПАО
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав в обоснование, что 17 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства SUZUKI VITARA, гос. рег. знак ХХХ, является Е.В. (л.д. 10-11). Указанное транспортное средство застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» (КАСКО) полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 4 368 607 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 14.12.2023 года в по адресу: произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "СОГАЗ" к <ФИО>, ООО «ДЦК АВТО ПЛЮС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 27.06.2022 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Mercedes-Benz V, государственный регистрационный знак ***, застрахованного в СПАО
Мотивировочная часть
С учетом того, что нарушений ПДД РФ в действиях иных водителей, не было установлено, суд приходит к выводу о том, что именно в связи с действиями ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вышеуказанные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июля 2024 года в городе Якутске по адресу Вилюйский тракт 3 км., дом 9а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «___ под управлением <ФИО> и «Hyundai Tucson»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчик <ФИО> не явился
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование исковых требований указав, что произошло
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «КАРКАДЕ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> имело место ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим <ФИО>, двигался по дворовой территории и допустил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным истцом требованиям, применительно к рассматриваемому делу, учитывая
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 73250,99 руб., уплаченной госпошлины в размере 2398 руб. В обоснование требований указано, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09-50 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Santa Fe№, под управлением <ФИО>, и Лада Гранта, №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца, АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтраховние» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 258413 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки BMW, г/н №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. ст. 15, 965
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба № коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере № коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору № № (л.д. 30). Размер причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло в результате действий <ФИО>, поскольку именно в результате
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить