Дело № 2-825/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000553-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «21» апреля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 06.06.2020 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая страховщиком оплачен восстановительный ремонт транспортного средства в размере 203 673 руб.70 коп. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 203 673 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 237 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8., и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (л.д. 8-10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2020 водитель ФИО2, который управляя автомобилем ***», в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не учел дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «***», в результате чего совершил столкновение с ним, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8).

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Риск гражданской ответственности ФИО9. был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Риск гражданской ответственности ФИО2 не застрахован.

В результате ДТП автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10 получил механические повреждения заднего бампера, возможны скрытые повреждения (л.д. 9).

Указанное транспортное средство было застраховано собственником в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, сроком действия с дата по дата на страховую сумму по риску ущерб – 869 000 руб., что подтверждается полисом «РЕСОавто» № № дата и дополнительным соглашением к нему (л.д. 14-15).

Согласно условиям полиса, страховое возмещение по риску ущерб осуществляется страховщиком посредством организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

В связи с наступлением страхового случая ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения (л.д.11-13).

По направлению страховщика ООО «НЭК-ГРУП» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт от 11.06.2020 (л.д. 16-21).

По результатам осмотра выдано направление на ремонт в ООО «ЦентрАвто-Сервис».

На основании счета на оплату № 000001935 от 31.08.2020, акта выполненных работ № ЛИЗН30673 от 31.08.2020, калькуляции № АТ 10305528 от 31.08.2020, акта разногласий от 22.09.2020 (л.д. 22-28), САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «ЦентрАвто-Сервис» в размере 203 673 руб. 70 коп., что подвтерждается платежным поручением № руб. от дата (л.д. 29).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к САО «РЕСО-Гарантия» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.

При этом стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата, в порядке суброгации, денежных средств в размере 203673 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5237 руб. (5200 руб. + 1 % х (203673,70 руб.-200000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 203 673 руб. 70 коп., в возврат государственной пошлины – 5237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***