Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 363561, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя требования следующим. 27.02.2022 между АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 в 11 часов 10 минут на <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaPriusHibrid, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец и ООО «Практика ЛК» заключили договор страхования транспортного средства <дата> <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных данных требований закона ответчиками не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа устранения повреждений
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства подтверждают сам факт рассматриваемого ДТП, а также вину ответчика <ФИО> Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарнт» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении в причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, в порядке суброгации и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустившего нарушение требований ПДД РФ, причинен ущерб имуществу фиоС
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО>, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя свои требования следующим. 28.07.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июля 2021 года в 13 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.05.2021 в 10 час. 50 мин. по адресу: 502 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указывается, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не оспорена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> обязанности возместить АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
17.12.2021 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Газель 279500 г.р.з. № в нарушение п. 10.1 ПДД Российской Федерации не учет интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 июня 2022 г. на пересечение <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Хендэ
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... по адресу: ... в результате нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ водителем <ФИО> управлявшим транспортным средством ... государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ... по адресу: ... в результате нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ водителем <ФИО> управлявшим транспортным средством ... государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда несет <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» (далее - АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2022 г. в 11-50 ч. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *****, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере 109 880 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Московская страховая акционерная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 19.02.2022г в 14-30 часов в г. Краснодаре по <адрес>, результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки Тойота госномер а784ое193, застрахованное на момент ДТП в САО
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК КАРДИФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мазда СХ-5», гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и «Киа Венга»
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК КАРДИФ» - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из административного материала по факту ДТП, что 07.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 472 257 рублей 05 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации с отнесением на него
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки с государственным регистрационным номером №, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № сроком действия с 00:00 час. 05.06.2022 по 04.06.2023 24:00 час., объектом которого являлся автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марок: БМВ 540 г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, Мерседес Бенц г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14.07.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*** государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования признал частично, вину в совершении ДТП не оспаривал, однако сумму ущерба полагал завышенной. Согласно письменным пояснениям, с результатами дополнительной судебной
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин не явки в суд ответчик не представил. Кроме того, он не лишен возможности участвовать в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 06 мая 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 209 598 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 рублей 98 копеек
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом САО «ВСК» правомерно предъявлены исковые требования к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Sunny, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего Ш.Е.А. (л.д. 66) и автомобилем Audi Q5, г/н №
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, о взыскании с ответчиков ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 217 035,31 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м «Фольксваген» гос.рег.знак № управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (далее по тексту – ООО «СК Интери», или страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года между ООО «СК Европлан» и ООО «Пантус» был заключен договор страхования № № автомобиля Volksvagen 2Н Amarok, сроком действия с 29 мая 2017 года по 28 мая 2022 года. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств своего тяжелого материального положения. Из приговора суда следует, что до осуждения он занимал должность начальника Балаковского отдела ГУП «Сартехинвентаризация»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 57 045 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, с отнесением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что получив претензию истца, оплатила ущерб частично в размере 30 000 рублей, в ходе рассмотрения дела оплатила оставшуюся
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> оплачена в полном объеме сумма ущерба в размере 57 045 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 011, 35 рублей, учитывая что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что 19.06.2021 примерно в 05:54 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая своей вины в ДТП, пояснил, что пытался в досудебном порядке урегулировать вопрос с истцом путем предоставления рассрочки уплаты денежных средств, на что получил отказ. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить