№ 2-1317/2023

УИД №44RS0028-01-2023-001157-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» (далее - АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования обосновывают тем, что 21.02.2022 г. в 11-50 ч. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) *****, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и ТС марки *****, г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП повреждение получило ТС марки *****, г.р.з. №, застрахованному по страховому полису № в АО «АльфаСтрахование». Согласно административным материалам, полученным из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1 Собственник поврежденного ТС марки *****, г.р.з. №, обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта ТС марки *****, г.р.з. №, составила 109 880 руб. 52 коп. истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу ООО «РУСАГРОХИМ», согласно Соглашению об урегулировании убытка, что подтверждается копией платежного поручения №56216 от 08.09.2022 г. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Таким образом, в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 109 880 руб. 52 коп. Со ссылкой на нормы ст. ст. 15, 307 387, 393, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 109 880 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 398,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, в суд не явился, возражений по существ иска не представил, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается по определению суда в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2022 г. в 11-50 ч. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *****, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и ТС марки ***** г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП повреждение получило транспортное средство марки *****, г.р.з. №, застрахованному по страховому полису № в АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответчика по делу.

Собственником транспортного средства марки ***** г.р.з. № является ООО «РУСАГРОХИМ» (10,11,12).

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства была застрахована по страховому полису КАСКО № в АО «АльфаСтрахование».

По направлению АО транспортное средство *****, г.р.з. № было отремонтировано, стоимость ремонтных работ составила в общей сумме 109 880 руб. 52 коп., которая перечислена истцом ООО «РУСАГРОХИМ» (СТОА) по платежному поручению № 56216 от 08.09.2022.

Страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме. К нему перешло право требования к виновному в дорожно-транспортном происшествии ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере 109 880 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Московская страховая акционерная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДДММГГГГ (адрес) в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 109 880 руб. 52 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 398,00 руб., а всего взыскать 113 278,52 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 20.09.2023.