О возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное состояние
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, кто и в какой мере обязан восстановить внешний вид фасада здания. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по приведению фасада в первоначальное или надлежащее состояние, часто в рамках договорных отношений или норм градостроительного законодательства.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> с 27 ноября 2019
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> пояснил, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, вместе с тем, просил учесть при принятии решения, что фактически спорное нежило помещение используется <ФИО> для личного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к <ФИО>. о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> с 19 апреля 2004 г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 43,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН № к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> с 30 октября 2013 г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 43,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности привести фасад объекта в первоначальное состояние
Вводная часть
Комитет по охране и использованию объектов культурного наследия РСО-Алания (далее – Комитет) обратился в суд с иском о возложении обязанности на <ФИО>, <дата> г.р., в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени нарушения не устранены и меры к возмещению ущерба <ФИО> не приняты. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране и использованию объектов культурного наследия РСО-Алания к <ФИО> о возложении обязанности привести фасад объекта в первоначальное состояние удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О приведении фасада дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести фасад здания по <адрес> «а», <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа
Описательная часть
Однако в судебном заседании специалист <ФИО> пояснил, что уровень шума работающего кондиционера он не проверял, т.к. в ноябре его нельзя было включать, написал про уровень шума то, что указано в паспорте, и надежность
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении фасада дома в первоначальное состояние, демонтаже воздуховода
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило обязало ответчика демонтировать вытяжную вентиляцию, установленную в местах общего пользования (на лестничной клетке), выходящую из <адрес> стену
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 г. между ООО «ГУК «Жилищный фонд» (Управляющая компания») и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, принимая во внимание незаконность выполненной ответчиками реконструкции, а также факт нарушения такой реконструкцией жилищных прав иных лиц, суд полагает необходимым заявленные
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, за свой счет демонтировать вытяжную вентиляцию, установленную в местах общего пользования общего имущества многоквартирного жилого дома, на лестничной клетке
Симоновский районный суд (Город Москва) · О приведении фасада дома в первоначальное состояние
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось с иском в суд к ответчикам о приведении фасада дома многоквартирного дома в первоначальное состояние, с учётом уточнения исковых требований в части ответчиков, истец указывает на то, что ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о приведении общего имущества многоквартирного дома в проектное состояние подлежит удовлетворению. На основании указанного, суд полагает
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении фасада здания в надлежащее состояние
Вводная часть
Администрация Валдайского муниципального района Новгородской области обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, просил принять меры по приведению фасада здания с кадастровым номеров №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с заданием Администрации Валдайского муниципального района на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 176 от 10 июня 2024 было проведено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в установленный предписанием срок не устранил выявленные нарушения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Валдайского муниципального района – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «<адрес>» обратился с исковыми заявлениями к <ФИО>, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в рамках осуществления мероприятий по соблюдению Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>» был выявлен факт самовольного изменения фасада
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований комитета по архитектуре администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении на <ФИО> обязанности в течение 30 дней
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное состояние удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ответчиков привести фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в месте расположения квартиры в первоначальное состояние в соответствии с планом ПИБ, демонтировав козырек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» на основании Договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О приведении внешнего облика фасада здания в надлежащее состояние
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к <ФИО>, ООО «Сибрегионстрой» о возложении на ответчиков обязанности в срок до <дата> привести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнил, что просит обязать ответчиков выполнить требование истца в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности восстановить фасад здания, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр» с учетом последующего уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности восстановить фасад здания, взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ООО «Центр» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » /СТ от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к <ФИО> о возложении обязанности восстановить фасад МКД (входная группа), расположенного по адресу: А, взыскании неустойки в размере 3000 руб. в день
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по приведению фасада в первоначальное состояние
Вводная часть
АО «УК «Академический» обратилось с иском к <ФИО>1 о возложении обязанности по приведению фасада в первоначальное состояние, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>1 признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размещенное дополнительное оборудование на фасаде многоквартирного дома произведено в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. Размер неустойки, заявленной ко взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УК «Академический» обратилось с иском к <ФИО>1 о возложении обязанности по приведению фасада в первоначальное состояние – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности привести фасад нежилого здания в первоначальное состояние, возложении обязанности демонтировать самовольно размещенный подъемный механизм на земельном
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Гобис» о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Ответчик ООО «Гобис» обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о демонтаже подъемного механизма, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от 30.06.2022г. <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Если здание разделено на помещения и между сособственниками здания заключено соглашение о порядке владения и пользования им, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Рыбина Марка Викторовича к ООО «Гобис», Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о возложении обязанности привести в первоначальное состояние нежилое помещение, возложении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести в нормативное состояние фасад здания и ограждения
Вводная часть
Администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести в нормативное состояние фасад здания и ограждения, расположенные по адресу: <адрес> срок 2 месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования «город Ульяновск» находится объект недвижимого имущества - здание по <адрес>, который принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, ходе проверки Ленинского района <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Ульяновска к <ФИО> об обязании привести в нормативное состояние фасад здания и ограждения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О приведении фасада дома в первоначальное положение, третьи лица - Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям
Вводная часть
ООО «УК Гагаринского района-1» обратилось с иском к <ФИО> о приведении фасада здания в первоначальное положение, просит обязать <ФИО> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить за счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что просит, чтоб ответчик привел фасад дома в соответствии с первоначальным проектом и планом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» к <ФИО> о приведении фасада дома в первоначальное положение удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании привести в надлежащее (первоначальное) состояние фасад здания, о взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Жилищный фонд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести в надлежащее (первоначальное) состояние фасад здания, о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчики сняли кондиционер с фасада жилого дома, однако не привели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками были предприняты действия, направленные на согласование установленного кондиционера на фасаде дома, путем обращения в адрес ООО «УК «Жилищный фонд» с заявлением об инициировании общего собрания
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении фасадной стены многоквартирного дома в первоначальное состояние, судебную неустойку
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о демонтаже установленных на фасадной стене многоквартирного дома наружных блоков кондиционеров с козырьком и подводкой. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований. Также не имеется оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании судебной неустойки
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании демонтажа конструкции на фасаде здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о об обязании демонтировать наружный блок системы кондиционирования на фасаде многоквартирного дома и ремонту фасада здания в соответствии с проектом, в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «А101-КОМФОРТ» на основании Протокола № 1 от 07.05.2021 года общего собрания собственников является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Москва,
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил, нормы права, вышеприведенные статьи ЖК РФ, анализ совокупности установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А101-КОМФОРТ» к ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) об обязании демонтажа конструкции на фасаде здания - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фасадов здания с установленными требованиями
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП
Описательная часть
Представитель истца Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, паспорт наружной отделки фасада вышеуказанного нежилого здании не был утвержден, что нарушает п.3 ст.54 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес обезличен> края, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О приведении здания в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении в первоначальное состояние нежилого помещения, в обоснование которого указано, что <дата> специалистами Отдела муниципального контроля администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> поддержал первоначальные исковые требования, просил их удовлетворить, встречный иск оставить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о приведении здания в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки - оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние путем сноса части самовольной постройки
Вводная часть
МУ «Управление имущества Администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к РИИ о возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние путем сноса части самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2024 Управлением имущества Администрации города Норильска составлен акт № 35-МЗК/КНМБВ о проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом того, что РИИ площадь здания увеличена путем возведения металлической пристройки площадью 473,76 кв.м (18,8*25,2), а также установлен стандартный металлический контейнер, площадью 29,4 кв.м
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления имущества Администрации города Норильска к РИИ о возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние путем сноса самовольной постройки
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности выполнить демонтаж внешнего блока системы кондиционирования и привести фасад здания в первоначальное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» (далее – ООО «АУК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить демонтаж внешнего блока системы кондиционирования и привести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ООО «АУК» на основании договора от 1 ноября 2007 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» к <ФИО> о возложении обязанности выполнить демонтаж внешнего блока системы кондиционирования и привести фасад здания в первоначальное
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фасадов здания в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал, что 15.07.2025 проведен осмотр фасада многоквартирного дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Комитетом в адрес <ФИО> и председателя правления Жилищностроительного кооператива «Коммунальник-2» направлены претензии от дата № и №, в которых предложено осуществить демонтаж указанных элементов информационного характера
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания и рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства администрации <адрес> удовлетворить частично
