Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанностей, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - <ФИО> (доверенность в материалах дела) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что на заявителя в том числе, возложены мероприятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к ПАО «Россети Сибирь» (далее также – ответчик), указав в его обоснование, что 18.04.2022 между Истцом и Ответчиком заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования, попросив суд взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке, с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. С учетом изложенного
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что до обращения с иском в суд была получена устная консультация представителей регистрирующих органов и судебных приставов, которые пояснили
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не просивших об отложении и не сообщивших об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности и взыскании неустойки, отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, обязать <ФИО> привести в первоначальное состояние фасад здания, расположенного по адресу <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям. Свои выводы эксперт Вишневый Д.А. подтвердил при допросе в судебном заседании, настаивал на том, что первоначальный вид фасада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений частей 1, 2 статьи 40, части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, для проведения спорного остекления балкона с возведением крыши требовалось согласие всех
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с 21.03.2014 по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец ТСЖ «Заречье-1» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени система отопления ответчиком не восстановлена, требования истца по установке байпасов и утверждении текущей схемы отопления также ответчиком не исполнено, решение общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Заречье-1» к <ФИО> (<иные данные>) о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; <ФИО> - жилого дома по <адрес>, <ФИО> – жилого дома, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержали. Дополнительно представитель истцов пояснила, что причиной установленных в судебном экспертом исследовании разрушений явились
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Согласно пункту 2 статьи 56 данного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ», обществу с ограниченной ответственностью «СМК ВИКС» о возложении обязанности, взыскании компенсации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком работы по договору не выполнены. Ранее участвуя в рассмотрении дела и в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие соглашения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВМЭС» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение по договору от 21 декабря 2021 года № 134-1-21-00621045 в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Восход» в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым возложить обязанность на АО «ВМЭС» осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения от 21 декабря 2021 года № 134-1-21-00621045
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВМЭС» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взысканиинеустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
***2 обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» с требованием о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛСР. Недвижимость-Урал», третьего лица ООО «ЛСР. Строительство-Урал» - ***5 в судебном заседании против требований с учетом уточнений не возражал в части устранения недостатков.Просил уменьшить сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ***2 к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О понуждении к исполнению обязанности, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «Россети Сибирь», обосновывая его тем, что 03.10.2023 между ними был заключен договор № 20.2400.9061.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 500 руб. в день за период с 01.12.2020г. по день фактического исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.10.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН в настоящее время право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, принадлежит <ФИО> – 13/20 доли, <ФИО> – 7/20 доли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, возложении обязанности – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Центр-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 468882 руб. 15 коп, компенсацию морального вреда и штраф, а также обязать ответчика предоставить истцу иное машино-место
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Центр-Инвест»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Вместе с тем, судом установлено, что объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центр-Инвест» – удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2020 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требования, что истец является управляющий организаций многоквартирного <адрес> <адрес>, ответчик является собственником <адрес>
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку жилое помещение соответствует техническому паспорту, все работы в помещении выполнены в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат оставлению без удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Центавр» к <ФИО>, третье лицо Управление содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, госпошлины оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены ГУ лесами <адрес>, ООО "МостДорСтрой". В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (№), Главному управлению лесами <адрес> , ООО "МостДорСтрой" о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО о возложении обязанности, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истец заключила с АО соглашение о кредитовании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> (ранее Н.В. и АО « заключили соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 550 руб., под 17,9% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, действия ответчика, в не своевременном устранении информации в бюро кредитных историй, повлекшее нарушение конституционных прав истца, что привело к негативным последствиям, а именно отказе в заключении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении к исполнению обязанностей в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Центр технического оборудования» о возложении к исполнению обязанностей в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Центр технического оборудования» о возложении к исполнению обязанностей в натуре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» об обязании устранить неполадки трубопроводов, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил отзыв, согласно
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осуществляется ООО УК «Камри». Представитель ответчика указанное обстоятельство не отрицал. Как следует
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, указав
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. На удовлетворении первого пункта искового заявления не настаивала, поскольку 19.02.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом нарушены сроки установленные договором технологического присоединения.Вместе с тем, поскольку в период рассмотрения настоящего дела ответчик данные обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр-Смоленскэнерго») ИНН № <номер> в пользу <ФИО> паспорт № <номер> неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 09.11.2024
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>1 и АО СЗ "ЛСР. Недвижимость-Урал" был заключен договор купли-продажи в отношении <адрес>, общей проектной площадью 51,70 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу «Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>-Девелопмент» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что истцы от допуска в квартиру не отказывались. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав заключение экспертов, суд считает его относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Заключение исполнено полно, выводы аргументированы, необходимые исследования проведены, описание содержится. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>-Девелопмент» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 24.01.2023 срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 00.00.0000 года срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводлства. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 00.00.0000 года срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ООО «Эппл Рус» о возложении обязанности по устранению существенных недостатков ноутбука , путем замены матрицы (экрана), после чего передать ноутбук истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящее время ответчик удерживает у себя ноутбук, злоупотребляет правом. Заявленные неустойка и штраф
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных норм и выводов эксперта, суд приходит
