Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что земельный участок используется им для личных, семейных нужд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0103 ***, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», ИНН , о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, согласно которому просил обязать ответчика исполнитель договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
На судебное заседание не явился представитель ответчика - ПАО «Россети Сибирь», был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Ранее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просил обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с договором по адресу <адрес> (кадастровый номер земельного
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2023 года между <ФИО> и ПАО «Россети Центр» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором просил суд обязать ответчика провести мероприятия по технологическому присоединению в срок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Счет по договору оплачен истцом в размере 85785 рублей 02 марта 2023 года в полном объеме, денежные средства зачислены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ООО «Ника», в котором с учетом уточнений, просил обязать ответчика устранить недостатки товара, изготовленного по договору подряда № 0М0М-022056 от 15.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Слабунова Л.В., действующая на основании ордера (л.д. 97), поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17) разъяснено, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «УНО» о возложении обязанности по установке ограждения на балконе, передаче квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на требованиях о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Представитель ответчика ООО «СЗ «УНО» по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в защиту прав истца в защиту прав истец 1 и ее несовершеннолетних детей истец 2, истец 2, истец 4 обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на заключённый ПАО «Россети Сибирь» с истец 1
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили иск удовлетворить, в дополнение пояснили, что неисполнение ответчиком договора в срок повлекло для него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в защиту прав истец 1, и ее несовершеннолетних детей истец 2, истец 3, истец 4 удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», просил обязать ответчика не позднее <дата> выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям, за исключением требований о продлении срока действия технических условий по заявке № от <дата> до <дата>, просил его
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе приведенными выше судебными актами, подтвержденных исследованными по делу доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. в результате виновных действий <ФИО> произошло ДТП, в результате чего причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что направление на ремонт до настоящего времени истец не получала, просила суд возложить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО> «Югория» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «<ФИО>» о возложении обязанности произвести перерасчет в виде снижение платы за управление, содержание и текущий ремонт за период с <дата> по <дата> на сумму
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения законных прав и интересов истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПМУП ГКХТ» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ООО «Сеть Связной») о возложении обязанности устранить недостатки ноутбука Apple MacBook air 13 pro №, о взыскании с ООО «Сеть Связной»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел у ООО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Ворошиловского района», в котором просит признать действия/бездействия ответчика по принятию решения, проведения работ по демонтажу объекта – балконной плиты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы измененного искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, исследованные выше материалы дела, в том числе, ответы инспекции
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности,взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Сити-Сервис» (далее – истец) обратилось с иском в суд кФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованияхнастаивал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил. Что в настоящее время от газа отключен весь стояк, т.е. весь подъезд многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сити-Сервис» к <ФИО> о возложении обязанности,взыскании судебной неустойкиудовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» филиал «Смоленскэнерго» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, ссылаясь в его обоснование на то, что 07.05.2019 на основании договора купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО "Россети Центр" занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в границах расположения принадлежащих ему электрических сетей. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд признает требование <ФИО> о понуждении ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эталон», просили обязать ООО «Эталон» безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, в нем изложенным. Дополнительно указав, что истцы проживают в садоводстве только в летний период времени, основания для увеличения срока
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Малышева, 4Б" обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>2, с требованиями (уточнив их) обязать собственников <адрес> привести фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО "Территория ТСН" Веселовских К.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия достижения соглашения между сособственниками помещений в многоквартирном доме по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Малышева, 4Б" – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УЖК "Территория» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с уточненным требованием об обязании собственников <адрес> привести фасад 18 и 19 этажей на внешней стене жилого помещения № многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Веселовских К.А. доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив о том, что ответчиком установлена система кондиционирования на фасаде многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал по доводам иска, указав на то, что система кондиционирования, а именно два наружных блока, установлены с согласия застройщика многоквартирного дома до ввода
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УЖК "Территория" к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ранее администрации г. Хабаровска также было выдано охранное обязательство, на протяжении 10 лет никаких мер по сохранению объекта культурного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая выданное администрации г. Хабаровска охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения, которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края к администрации г. Хабаровска, прокуратуре Хабаровского края о возложении обязанностей, взыскании судебной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Описательная часть
Иные лица, участия в судебном заседании не приняли. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Решение об изъятии жилого
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрены правовые последствия признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, процедура, необходимая для принятия решения об изъятии земельного участка под аварийным домом и жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возложении на ПАО «Россети Центр» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по договору №
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу. На земельном участке истец осуществляет строительство жилого дома в личных целях. 01.03.2024 г. истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.09.2023 г. по 19.12.2024 г. в размере 3853 рубля 53 копейки. Расчет является
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот» путем акцепта публичной оферты был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Если односторонний отказ от исполнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 786 ГК РФ между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор перевозки. Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – <ФИО> авиалинии» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> (с учетом уточнения) с исковым заявлением о возложении обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств провести
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что складирование мусора нарушает права истца, представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0115 ***, к <ФИО>, паспорт 0106 ***, о возложении обязанности и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» (далее по тексту НРООЗПП «Правозащитник»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о возмещении расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности и взыскании судебной неустойки и по встречному иску <ФИО> к ООО «Гермес Авто» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Гермес-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что по решению суда от 07.10.2021 года суд обязал истца произвести техническое обслуживание автомобиля , который принадлежит <ФИО> По Акту совершения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обращался в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском к ООО «Гермес-Авто»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился к ООО «Гермес-Авто» со встречным иском, указывая, что принять автомобиль с произведенными работами невозможно без соблюдения требований, изложенных в постановлении Правительства РФ от 11.04.2001 года № 290 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гермес-Авто» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что большая часть мероприятий по технологическому присоединению выполнена, планируемый срок для завершения работ по договору
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате договора <ФИО> произвел в полном объеме, вместе с тем работы по технологическому присоединению не были выполнены в установленный срок, что является незаконным и нарушает его права как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
