Дело № 2-613/2025 (2-773/2024;)
74RS0002-01-2024-009062-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Н.Н. Петровой,
при секретаре Д.Д. Денисламовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Главному управлению лесами <адрес>, ООО "МостДорСтрой" о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в котором просил:
1. Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях исполнить обязательство в натуре, путем передачи древесины в соответствии с договором, в количестве и породном составе древесины, общим объемом 63,80 куб.м., в том числе сосны 13,6 куб.м, (дровяная 3,6 куб.м.), береза 50,2 куб.м, (дровяная 50,2 куб.м.), в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.
2. За неисполнение решения суда в указанный срок установить судебную неустойку в размере 72,70 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
3. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В основание иска указал, что в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях обязалось поставить истцу древесину в объёме 6380 куб.м., в том числе сосны 13,6 куб.м, (дровяная 3,6 куб.м.), береза 50,2 куб.м, (дровяная 50,2 куб.м.).
Свою обязанность по оплате в соответствии с п. 2.2. Покупатель исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим Чек-ордером ПАО Сбербанк на сумму 72,70 рублей, а также соответствии с п. 2.3 Покупатель исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Чек ордером ПАО Сбербанк на сумму 290,82 рубля.
В соответствии с п. 2.5. у Покупателя право собственности на древесину по договору купли-продажи возникло после полной оплаты её цены ДД.ММ.ГГГГ.
В течении недели (в соответствии с п. 4.4.) Истец ездил к месту хранения древесины по адресу: <адрес>, Еманжелинка село, Дорожная улица, 2 (территория Еманжелинского ДРСУ - адрес, указанный Ответчиком), с целью оценки объема древесины, её наличия и <адрес> в положенном объеме находилась на территории. Спустя пару недель Истец снова поехал к месту хранения древесины, но древесину там не обнаружил.
Поскольку древесина истцу так и не переда истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ГУ лесами <адрес>, ООО "МостДорСтрой".
В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях ФИО2 против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель ответчика ГУ лесами <адрес> ФИО3 просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие обязанности по хранению древесины.
Представитель ответчика ООО "МостДорСтрой" ФИО4 просил в иске к обществу отказать поскольку истец длительное время не забирал древесину.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу абзаца восьмого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В то же время при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Правилами реализации древесины предусмотрена передача древесины без акта приема - передачи (п. 24 Правил), однако данное положение не освобождает продавца от передачи покупателю древесины в указанном в договоре объеме и надлежащего качества.
Статья 458 ГК РФ регламентирует момент исполнения обязанности продавца передать товар. Согласно п. 1 данной нормы, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Последствия неисполнения обязанности передать товар предусмотрены ст. 463 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.
В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Требуя оплаты по договору купли-продажи, сторона истца не доказала факта предоставления в распоряжение покупателя древесины, являющейся предметом договора, в количестве, соответствующем условиям договора, и надлежащего качества.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Аналогичная норма содержится в ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об итогах проведения торгов по продаже древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного а, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ покупателем выставляемого на продажу древесины, признан ФИО1 с предложением о цене - 363,52 рублей.
Между МТУ Росимущества и истцом заключен договор купли - продажи древесины общим объемом 63,80 куб.м, в том числе: с :на 13,6 куб.м (дровяная 13,6 куб.м), береза 50,2 куб.м (дровяная 50,2 куб.м.), от I- 04.2022 № (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1.2 Договора место нахождения древесины: Увельское лесничество, Увельское участковое лесничество, кварталы (выделы) 27 (3, 18, 22), 16(13, 34, 48, 50), 25 (1,2, 13, 16, 31, 32), 24 (3, 12, 13, 25, 32), 23 (1, 14, 15, 47, 49), 12 (4, 9, 18, 33), 20 (57, 76, 78), площадь 6,4 га.
Также в соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора качество, состояние и комплектность древесины, передаваемой по данному Договору, проверены Покупателем и известны ему до подписания настоящего Договора. С подписанием настоящего договора Покупатель подтверждает, что удостоверился в надлежащем качестве, количестве, породном составе древесины, недостатки отсутствуют.
При этом согласно п. 5.22. Положения о Межрегиональном территориальном давлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, утвержденного приказом Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) от. 06.2023 №, МТУ Росимущества осуществляет реализацию древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации территории Челябинской и Курганской областей.
Порядок проведения аукциона установлен Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правилами реализации древесины, которая получена и использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Правилами реализации древесины предусмотрена передача древесины без акта приема - передачи (п. 24 Правил), однако данное положение не освобождает продавца от передачи покупателю древесины в указанном в договоре объеме и надлежащего качества.
Истцом не указано до или после подписания Договора он выезжал по месту нахождения древесины, когда устанавливал ее комплектность и объем.
Согласно п. 4.4 Договора покупатель обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. При этом Истец указывает, что обнаружил отсутствие древесины «спустя пару недель». Данная формулировка не позволяет достоверно установить, в какой период Истец решил вывезти приобретенную древесину и не превышает ли этот срок указанный в Договоре.
Договором купли-продажи предусмотрена многоступенчатая проверка покупателем соответствия реализуемого товара условиям договора, включая качество и количество товара: до подписания договора - п. 3.1. договора и при оплате стоимости товара - п. 3.2. договора. Из содержания п. 3.2 договора следует, что, перечисляя полную стоимость имущества, покупатель подтверждает отсутствие претензий к продавцу по количеству, качеству, ассортименту имущества и несет всю ответственность за приобретенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (№), Главному управлению лесами <адрес> (ИНН №), ООО "МостДорСтрой" (ИНН №) о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, госпошлины отказать в полном объеме.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова