Дело № 2-10666/24

УИД: 77RS0024-02-2024-019005-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 годаадрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10666/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № С8-20-302-23160(198404) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион».

Согласно данному договору, ответчик принял на себя обязательство до «1» декабря 2021 года по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца (далее - технологическое присоединение): адрес со строением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношении с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (эпергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Данный договор был подписан уполномоченными лицами. По договору, истец должен был уплатить 100% стоимости договора в пользу ответчика в течение 10 дней со дня подписания договора. Истец исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору. К указанной для выполнения ответчиком обязательств по договору дате истец в личном кабинете на сайте ответчика отправил обращение, в котором потребовал выполнения обязательств по договору. В ответ истцу направлено письмо, в котором говорится о невозможности технологического присоединения в связи с согласованием проектной документации с Транснефть и с собственником земельного адрес «ТрансЮнион АйЭм». В связи с нарушением стороной ответчика условий договора истец понес убытки. В соответствии с п. 17 договора в случае несвоевременного выполнения какой-либо из сторон обязательств по договору другая сторона обязана выплатить неустойку в размере 0,25% общей стоимости работы за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления неустойка составляет: сумма*0,25% *1008 дней = сумма Истец просит обязать ответчика исполнить заключенный договор №С8-20-302- 23160(198404) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2020 г., обязать ответчика оплатить причитающуюся по договору неустойку в размере сумма, взыскать проценты по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с «4» сентября 2024 г. по день фактической уплаты долга, установить судебную неустойку в размере сумма, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательств по договору, взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма за оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств в суд не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Из п. 7 Правил следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения. Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно заключенному между сторонами договору № С8-20-302-23160(198404) от 01 декабря 2020 года, ответчик принял на себя обязательство до 1 декабря 2021 года по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца - земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, в районе адрес - адрес грязь, кадастровый номер 50:09:0060510:3033, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношении с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (эпергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

По договору, истец должен был уплатить 100% стоимости договора в пользу ответчика в течение 10 дней со дня подписания договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно условиям договора, технические условия № И-20-00-198404/102/С8 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 4,5).

Размер платы за технологическое присоединение составляет сумма Договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным в момент поступления платы (части платы), на индивидуальный расчетный счет (п.12).

Оплата за технологическое присоединение произведена истцом в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Вместе с тем, в установленный договором срок, обязательство по технологическому присоединению сетевой организацией не исполнено.

Истцом неоднократно направлялись обращения в адрес ответчика.

До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Срок исполнения обязательств ответчиком определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика ПАО «Россети Московский регион» исполнить заключенный договор №08-20-302-23160(198404) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.12.2020 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что п. 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает сумма, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Стороной истца предоставлен расчет неустойки, который составляет: сумма*0,25% *1008 дней = сумма

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере сумма с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по договору, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 28,3,32 указанного постановления, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает заявленный истцом размер судебной неустойки явно завышенным, не соразмерным допущенному ответчиком нарушению, и полагает возможным определить ее в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Московский регион» (ИНН<***>) исполнить заключенный с ФИО1 договор № С8-20-302- 23160(198404) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Г1АО «Россети Московский регион» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, проценты по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2024 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Установить ПАО «Россети Московский регион» (ИНН<***>) судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения обязательства, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья