Осинский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности вернуть истцу земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Осинского района Пермской области от 31.08.1998 N 556 «О предоставлении земельных участков» земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН «Серебряный ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «ДРСК», в обоснование указав, что истец является собственником территории с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> а также является собственником
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконным технологическое присоединение <ФИО> к электрохозяйству ТСН «Серебряный ключ» через прибор учета № Меркурий № и электрооборудование электрощита № электросетевого
Мотивировочная часть
АО «ДРСК» посчитав, что изменение схемы технологического присоединения приведет к устранению нарушения, тем самым признало, что изначально оспариваемое истцом нарушение технологического присоединения, имело место. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Серебряный ключ» удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», уточнив его в ходе судебного разбирательства, в котором просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого здания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; здание
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возложении обязанности предоставить документы и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между <ФИО> является дольщиком объекта долевого строительства – <адрес> общей площадью 78,14кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «Хорс» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности прекратить нарушение прав, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение прав, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит возложить на ответчиков обязанность прекратить нарушение ее прав, взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке не выполняет возложенные на нее обязанности по соблюдению правил пользования жилым помещением, а также прав и законных интересов соседей, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение прав, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального среда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> <ФИО> о расторжении заключённого между ними договора № № от 03 июня 2021 года купли-продажи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д.7) поддержал уточненный иск. Суду пояснил, что в настоящее время земельный участок истец продал <ФИО> Судом установлено, что 03 июня 2021 года между
Мотивировочная часть
Отказывая во взыскании неустойки, суд учитывает, что нарушений условий договора со стороны ответчика в виде передачи ненадлежащего товара (земельного участка) не установлено. В данном случае, определяя обязанность продавца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить нарушения, взыскании компенсационной выплаты , неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА об обязании устранить нарушения согласно предписания, вынесенного прокуратурой, взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда ы
Описательная часть
Как установлено судом, на момент совершения ДТП водитель ТС установлен не был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков об обязании устранить нарушения, взыскании компенсационной выплаты , неустойки, штрафа,- отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ОЖК «ПРП» об обязании произвести работы по восстановлению штукатурного слоя плиты межэтажного перекрытия в совмещенном санузле <адрес> в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ОЖК «ПРП» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что разрушения межэтажных перекрытий произошли по вине собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что залив квартиры истца произошел по вине нанимателя <адрес>. Вместе с тем, работы по локальному восстановлению штукатурного слоя плиты межэтажного перекрытия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское ремонтное предприятие» об обязании произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки- удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
27.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ОЖК «ПРП» об обязании произвести работы по восстановлению штукатурного слоя плиты межэтажного перекрытия в совмещенном санузле <адрес>, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебные заседания неоднокртано не являлась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Каких-либо пояснений по причинам образования отслоения штукатурного слоя в санузле не дала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд приходит к выводу об отсутствии вины управляющей компании в затоплении квартиры истца, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать. Требования о компенсации морального вреда на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское ремонтное предприятие» об обязании произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки оставить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, об обязании разработать и представить проект освоения лесов по договору аренды лесного участка
Вводная часть
Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за невыполнение обязанности по разработке и предоставлению проекта освоения лесного участка за период с 24.11.2016 по 24.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления лесами Челябинской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> представил письменный
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. При установленных обстоятельствах, с учетом соотношение сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возложении обязанности предоставить товар, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Леново Восточная Европа/Азия» обратилось с иском о возложении на <ФИО> обязанности возвратить ноутбук Lenovo IdeaPad S340-14арi s/n MР1NJ634; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 249,9 руб. в день (1% от стоимости
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку проведение проверки качества товара является следствием реализации продавцом своих прав, вытекающих из обращения потребителя о продаже ему товара ненадлежащего качества, а в настоящем деле <ФИО> указал, что каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Леново Восточная Европа/Азия», ОГРН , к <ФИО>, о возложении обязанности предоставить товар, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате госпошлины отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности произвести демонтаж витрины, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с к <ФИО>, , <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж витрины, взыскании судебной неустойки, указав, в обосновании иска, что <ФИО> принадлежит ? доли в праве собственности на объект
Описательная часть
Истец участие в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме, поскольку устройство витрины в местах общего пользования не было согласовано
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что производство по делу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании совершить действия по выдаче доверенности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции уточнения поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что исполнение решений национальных судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия по выдаче доверенности, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об обязании совершить определенные действия и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» об обязании указывать в текущем и последующем счетах на оплату электроэнергии раздельно стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования своего заявления поддержала и показала, что она не оспаривает нормы жилищного законодательства и иных нормативных актов в этой сфере. Её требования основываются на положениях ч
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализирую перечисленные правовые положения законодательных актов в совокупности с предметом спора сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о обязании указывать в текущем и последующем счетах на оплату электроэнергии раздельно стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании осуществить работы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании осуществить работы, взыскании судебной неустойки, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ООО «Газпром
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167,233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании осуществить работы, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к ПАО "ИНГРАД", ООО "СЗ <ФИО> Луг", ООО "ЭУК Наш Дом" об обязании произвести работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Акт приема передачи подписан 15.06.2022. При осмотре и приемке квартиры выявлены строительные недостатки объекта, в том числе с недостатком, подлежащим устранению, а именно «отсутствует устройство подготовки для размещения блоков
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неутойки
Вводная часть
Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести жилое помещение по адресу: Адрес первоначальное состояние в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Адрес110 с 2008 года. Таким образом, судом установлено, что ответчиками не выполнен установленный законом порядок проведения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... обязанность привести в первоначальное состояние жилое помещение по адресу: Адрес... в течение 90 календарных дней с момента вступления решения в законную силу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании выполнить работы, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к ООО «Жилищник-Центр», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО «Жилищник-Центр», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы не усматривается, и данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ходатайств о назначении
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности прекратить нарушение прав, обеспечить различные способы внесения платы, сообщить об имеющихся
Вводная часть
АО Красногорская теплосеть обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с требованиями о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил требования удовлетворить, во встречном иске отказать. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и встречного искового заявления, возражения и отзыв на иски, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
Исковые требования АО Красногорская теплосеть – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с иском в суд, в его обоснование указала, что ** между ней <ФИО> <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования и получен в электронном виде страховой полис серии ХХХ №. Срок действия полиса с ** по **
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 10 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя принятое финансовым уполномоченным решение, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки, начиная с **, с АО «СОГАЗ» разрешены по существу, удовлетворены, неустойка взыскана. Решение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах которой действует ее законный представитель <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « ЭЗТМ-Жилстройсервис» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебного штрафа. Свои
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах которой действует ее законный представитель <ФИО> к ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» о понуждении к произведению проверки правильности исчисления предъявленного потребителем
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ТСН «ЖК Сочи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что на общем собрании собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражала против заявленных исковых требований. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 44, частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, не принималось решение о пользовании общим имуществом
Резолютивная часть
Иск товарищества собственников недвижимости «ЖК Сочи» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления от <дата> № истец осуществляет управление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Поскольку размещенное на крыше МКД и введенное в установленном порядке оборудование связи используется ответчиком в интересах населения и территории <адрес>, в отсутствие данных о причинении ущерба общему имуществу и интересам других
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности осуществить демонтаж радиоэлектронных средств любительской службы - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, возложении обязанности на ПАО Сбербанк осуществить перевод денежных средств в указанном размере с банковского
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец МИФНС № 22 по Пермскому краю обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику <ФИО> о: возложении обязанности представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2019
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, пояснил, что до 2020 года в налоговый
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет бюджета, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год на сумму ....... руб., за 2020 года на сумму ....... руб
