Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принуждением к исполнению обязательств и финансовыми санкциями за неисполнение. Здесь рассматриваются вопросы возложения конкретных действий на стороны, а также взыскание различных видов штрафных санкций — от договорной неустойки и штрафов до судебных издержек и компенсации морального вреда. Суть — установление ответственности и принуждение к исполнению долга.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности, признании дополнительного соглашения недействительным, встречному иску Ш.А.В. к администрации Петровского
Вводная часть
________ обратился в суд в интересах Петровского сельсовета ________ с исковым заявлением к Ш.А.В. с указанным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой района при проведении проверки по обращению К.Н.И. установлено, что в целях
Описательная часть
(дата) от ответчика-истца Ш.А.В. поступило встречное исковое заявление, в котором просит признать дополнительное соглашение №, заключенным между ИП Ш.А.В. и представителем заказчика и.о.главы Петровского сельсовета С.Т.Е
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России№ от (дата) может быть принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проводилась в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах Петровского сельсовета ________ удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возложении обязанности передать исполнительные листы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, ООО «Восторг», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании письменных пояснениях заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, согласно которым вывод о заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом указанных выше судебных актов, основания для удовлетворения требований <ФИО> о передаче ему исполнительных листов: № выданного Томским районным судом Томской области 25.12.2019 во исполнение Решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» о возложении обязанности передать исполнительные листы, взыскании судебной неустойки, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» об отмене решения, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что "."..г. она, инвалид 1 группы
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому», действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении, поддержав
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» об отмене решения, возложении обязанности, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании исковые требования не признали (л.д. 194-196)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения в совокупности, учитывая, что Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании совершить определенные действия, о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, -отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО СЗ «Ривьера Парк», ООО «ПИК-Комфорт» с последующим его уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: возложить обязанность на ответчиков в солидарном порядке в течение 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При отсутствии заявленного ответчиками, как стороной, на которую в силу закона возложена обязанность доказать отсутствие вины в образовании недостатков, устранить которые просит истец, ходатайства о проведении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Ривьера Парк» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Метр в квадрате», просит суд с учетом последних уточнений обязать ответчика устранить недостатки в виде трещины в алюминиевой стойке рамы балконной конструкции в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства подлежащую начислению на сумму 65 551 рубля из расчета 1% за каждый день просрочки со ссылкой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Метр в квадрате» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности демонтировать ограждение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать ограждение, компенсации морального вреда. В обосновании требований истец ссылается на то, что ответчиком на границе между земельными участками
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11, 48). Поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает отметить, что хотя свод Правил СП 53.13330.2019, утвержденный приказом Минрегиона РФ от 30 декабря 2020 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене требования, о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Московский регион", в котором с учетом его уточнений (л.д.63-64, 154) просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения, аналогичные в исковом заявлении, кроме того пояснил, что до 2022 на участке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "Россети Московский регион" об отмене требования, выставленного в виде Акта <номер> от 14.11.2023 о неучтенном потреблении, об обязанности ответчика выполнить мероприятия
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является членом СНТ «Калинка», обращался в правление товарищества с заявлением о предоставлении копий следующих документов: всех протоколов общих собраний членов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, истец подтвердил, что после отложения рассмотрения дела председатель правления СНТ «Калинка»
Мотивировочная часть
В связи с отказом в удовлетворении основного требования суд не находит оснований для удовлетворения производного требования о взыскании судебной неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Калинка» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки – отказать полностью
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности произвести демонтаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Мира 25» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Товарищество собственников жилья «Мира
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями по основаниям, ранее изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что управление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками получено согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование с органами государственного пожарного
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <ФИО> обязанность произвести демонтаж дополнительно установленной перегородки перед квартирами №, 110 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за свой счет в течение 30 календарных дней с момента
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности устранить нарушения и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Родничок» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало следующее. <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, урочище <адрес>», который
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Родничок» <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, отказавшись от требования о возложении на <ФИО> обязанности предоставить сведения, подтверждающие переход права
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Родничок» к Шершон <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников земельных участков СНТ «Родничок»: убрать мусор, произвести покос травы, удалить старые засохшие деревья с территории
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности устранить нарушения права и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что является получателем страховой пенсии по старости. Считает, что размер ее пенсии был необоснованно занижен, так как не полностью был учтен ее трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования полностью поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Также сумма валоризации по расчету истца составляет меньшую сумму, чем по расчету ответчика. Поскольку при расчете СВ применен неверный ПК1, суд не принимает во внимание расчет истца. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании обеспечения доступа, о взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами, третьим лицом не были оспорены, следующие факты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств. Оценивая все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> об обязании обеспечения доступа, о взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О привлечении должностных лиц к ответственности, о компенсации морального вреда, право на реабилитацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области <ФИО>, к председателю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда с <ФИО>, как с физического лица. Претензий к ОМВД России по Нагайбакскому району, ОМВД РФ не имеет никаких. Суду
Мотивировочная часть
МВД РФ к участию в деле не привлечено, поскольку <ФИО> в судебном заседании заявил, что претензий к МВД РФ не имеет. Все его претензии направлены в отношении <ФИО>, как физического лица. В её действиях, как
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к председателю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области <ФИО>, к администрации Нагайбакского
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении размера неустойки, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку ", Государственной корпорации об уменьшении размера неустойки, возложения обязанности, требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит учесть заболевание истца, из-за которого он не может работать и его тяжелое
Мотивировочная часть
По условиям мирового соглашения в случае не исполнения мирового соглашения подлежит начислению неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному коммерческому банку ", Государственной корпорации об уменьшении размера неустойки, возложения обязанности, - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения правления, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к СНТ «Любитель», членам правления СНТ «Любитель» указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В итоговой редакции уточненного иска просит признать ничтожным решение правления СНТ «Любитель» от 30.07.2022 о приостановлении рассмотрения заявления <ФИО> о принятии в члены СНТ «Любитель»; обязать Правление СНТ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для возложения обязанности на СНТ «Любитель» по принятию истца в члены СНТ отсутствуют, поскольку <ФИО> не исполняет с момента приобретения в собственность земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Любитель», членам правления СНТ «Любитель», о признании ничтожным решения правления, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, отказать полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании перенести ограждения, взыскании судебных расходов, взыскании неустойки
Вводная часть
СНТ «Мичуринец» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив требования просит: обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную перенести забор ограждающий земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринец» исковые требования с учетом уточнений поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, опровергающих экспертное заключение и доводы истца стороной ответчика суду не представлено, а экспертом установлен самозахват собственником земельного участка с кадастровым номером № земель по западной границе
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мичуринец к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести ограждения, взыскании судебных расходов, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанностей, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АрморРус» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возложении обязательств в течение двадцати дней с момента вступления в силу решения суда выполнить по договору оказания услуги по переносу и оптимизации интернет-сайта № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «АрморРус» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания услуги по переносу и оптимизации интернет-сайта № № от <дата>. Согласно п. 1.1 договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АрморРус» к <ФИО> о возложении обязанностей, взыскании штрафа, судебных расходов отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ФИОобратились в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 23 сентября 2020 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании исполнить решение суда, совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и просил обязать ответчика исполнить решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 года и взыскать судебную неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
По доводам искового заявления <ФИО> решение суда исполняется только истцом в счет погашения задолженности взыскиваются денежные средства, вместе с тем, автомобиль , <дата>, принадлежащий <ФИО>, обеспеченный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению обязанностей, снижении неустойки, взыскании излишне уплаченных денежных средств; по иску Общества с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн»
Вводная часть
<ФИО> М.Я. обратился в суд с иском к ООО «Траст капитал лизинг» о понуждении к исполнению обязанностей, снижении неустойки, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Описательная часть
ООО «Резерв солюшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства. В обоснование своих исковых требований Общество указало, что 26.06.2021 года между <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Резерв солюшн» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска ООО УКП «Березовый-1» указало, что истец осуществляет управление многоквартирными домами в микрорайоне Березовый
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.02.2023. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований жилищного законодательства не предоставляется доступ управляющей компании к осмотру общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Романово <ФИО>» об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что она является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является с <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0080801:328 по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН "РОМАНОВО <ФИО>" об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УКП "Березовый-1" обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирными домами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения жилого помещения: ...., р....., мкр. Березовый, ...., кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УПК «Березовый-1» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УКП "Березовый-1" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирными домами в микрорайоне Березовый. Законом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Березовый-1» Пак Н.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик фактически не допускает управляющую организацию к инженерным коммуникациям, расположенным в его квартире для проведения визуального осмотра стояков на всем их протяжении, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УКП "Березовый-1" к <ФИО> – удовлетворить
