Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принуждением к исполнению обязательств и финансовыми санкциями за неисполнение. Здесь рассматриваются вопросы возложения конкретных действий на стороны, а также взыскание различных видов штрафных санкций — от договорной неустойки и штрафов до судебных издержек и компенсации морального вреда. Суть — установление ответственности и принуждение к исполнению долга.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УКП "Березовый-1" обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирными домами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения жилого помещения: ...., р....., мкр. Березовый, ...., кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УПК «Березовый-1» к <ФИО> - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по восстановлению внешнего архитектурного облика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Определяя срок исполнения решения, суд в силу положений статьи 204 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает, что работы по демонтажу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» к <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «УК «КВС-Сервис» (ранее – ООО «УК «Сервис-Истейт») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.В.В., Г.Н.В. об обязании вернуть витражное остекление в первоначальный вид согласно проекту многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что ответчики являются совместными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, управление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «КВС-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности по забору крупногабаритных товаров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о возложении обязанности по забору крупногабаритных товаров - садовые качели «Удачная мебель «Милана», цвет винный и DFC батута «Trampoline Fitness» с сеткой 10FT-TR-LG
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2024 года истец приобрел в интернет-магазине ответчика товар - качели садовые «Удачная мебель «Милана», цвет винный, артикул A51R.304, стоимостью 27 990 руб., о чем имеется чек (номер) от (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений истца, в процессе эксплуатации в товаре обнаружены недостатки, не оговорённые продавцом до передачи товара, которые не отраженные в описании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство и взыскании компенсации морального вреда. Указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, показания допрошенных свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> в магазине АО «Мегафон Ритейл» был приобретен телефон №), стоимостью 56 040 рублей, в ходе
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от <дата> по делу № исковые требования, <ФИО> удовлетворены частично. Договор розничной купли-продажи смартфона №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом Калининского районного суда г. Тюмени не был решен вопрос о возврате продавцу смартфона, договор в отношении которого с потребителем расторгнут в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просил: обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 90 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по Договору об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> произвести технологическое
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее поданные письменные возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении требований истца отказать частично
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности удалить сведения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к редакции сетевого издания «Блокнот Волгоград», главному редактору сетевого издания «Блокнот Волгоград» <ФИО> <ФИО> автору статей сетевого издания «Блокнот Волгоград» <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика главного редактора сетевого издания
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ установлен перечень условий, при которых обработка персональных данных может осуществляться без согласия субъекта, в частности если обработка персональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к редакции сетевого издания «Блокнот Волгоград», главному редактору сетевого издания «Блокнот Волгоград» <ФИО> <ФИО>, автору статей сетевого издания «Блокнот Волгоград» <ФИО>
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности принять исполнение решения суда, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
ХХХ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Ивановского районного суда от <дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от <дата>, исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования не связаны с её согласием либо несогласием с постановлением от <дата> о взыскании исполнительского сбора, и не направлены на его обжалование и не связаны с административным судопроизводством. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ХХХ к индивидуальному предпринимателю ВАС о возложении обязанности принять исполнение решения суда, взыскании убытков и судебной неустойки, - отказать полностью
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2023 года он обратился в ИП <ФИО> для выполнения работ по отделке цоколей гаража, беседки и дома цокольной плиткой по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности по устранению недостатков выполненных работ. Принимая во внимание доводы стороны истца о перенесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по устранению замечаний и выполнению работ, взыскании судебной неустойки, неустойки за просрочку выполнения работ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПрофиПроект Групп» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возложении обязанности устранить замечания экспертной организации и выполнить работы по изготовлению проектной документации стадии Р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что для истца актуальность работ не утрачена. Как следует из материалов дела, между сторонами
Мотивировочная часть
Требования к форме заключения эксперта содержатся в ст. 86 ГПК РФ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены проведенные им исследования, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Суд
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать септик, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «АДС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать септик, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца ООО «АДС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что решением суда по делу № было установлено, что потенциальная
Мотивировочная часть
В представленных письменных возражениях представитель ответчика <ФИО> указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Бремя доказывания возможности причинения вреда и необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АДС» к <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить действия по проведению проверки, взыскании судебной неустойки, исключении из ЕПД сведений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» об обязании совершить действия по проведению проверки, взыскании судебной неустойки, исключении из ЕПД сведений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" впервые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» об обязании совершить действия по проведению проверки правильности исчисления по лицевому счету № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Описательная часть
Истец представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Помимо
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа, по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о возложении обязанностей осуществить снос объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности передать оконные конструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «РКС-Югра» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности передать оконные конструкции, взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что указанная квартира имеет строительные недостатки оконных конструкций, в связи с чем оконные конструкции
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае требование истца является законным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» к <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности передать оконные конструкции, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности передать оконные конструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «РКС-Югра» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности передать оконные конструкции, взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что ответчик ранее обращалась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что указанная квартира имеет строительные недостатки, в том числе оконных конструкций, в связи с чем оконные
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом требований статьей 88, 94, 98
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» к <ФИО> о возложении обязанности передать оконные конструкции, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить переустройство, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, исковым требованиям <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец МУП Г.о. Подольск «УК Подольск» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил обязать <ФИО> устранить переустройство общедомовой сети отопления многоквартирного <адрес> по адресу <адрес> проходящей в пределах 3-х
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик не предпринял мер, не совершил действий по восстановлению переустроенных участков общедомовой сети отопления, проходящей в пределах его квартиры, что может привести к повторным аварийным ситуациям связанным
Резолютивная часть
Исковые требования МУП Г.о. Подольск «УК Подольск» К <ФИО> о возложении обязанности устранить переустройство, взыскании судебной неустойки, судебных расходов –удовлетворить
