Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .... по договору участия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика забрать шкаф стоимостью сумма и перегородку стоимостью сумма по договору купли-продажи № 000597 от 19.08.2024 г. своими силами и за свой счет, взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2024 г. между ООО «ГК «Каскад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 000597 мебели по индивидуальным размерам заказчика. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить действия, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в поданном в суд иске указала, что является собственником <адрес> на основании права собственности № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, указанным в письменном отзыве. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № к ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», ИНН № отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить место общего пользования, о взыскании судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение пяти дней после вступления в законную силу решения суда освободить от личных вещей и посторонних предметов, лестничную площадку рядом
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец, как управляющая организация
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Потенциал» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «Банк жилищного финансирования» об обязании совершить определенные действия, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом - <ФИО> и ответчиком - АО «Банк жилищного финансирования» заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен ипотечный кредит на сумму 5 950 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Указанное решение суда (определение) принято судебной коллегией Московского областного суда согласно заявленных банком (ответчиком по настоящему делу) <дата> уточненных исковых требований банка. Вместе с тем, в период
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ООО «ИСК АРКАДА» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенных в иске. Суду пояснили, что истцы являются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, ее представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выполнить работы по благоустройству, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по покраске фасада, восстановлению
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 3 ст. 11 Правил благоустройства, входные группы зданий, строений, сооружений должны иметь единое стилистическое решение, соответствующее архитектурному решению фасада здания, строения, сооружения. Общими
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности выполнить работы по благоустройству, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – Администрация) обратилась с иском к обществу с ограниченностью «Капитал» (далее ООО «Капитал») о возложении обязанности выполнить работы по благоустройству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, администрацией муниципального образования «Город Новодвинск» 26.10.2017 ООО «РЕСПЕКТ Н» выдано разрешение № RU 29305000-313 на строительство группы многоквартирных на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая климатические условия Севера, длительность неисполнения ответчиком своих обязанностей, сроки вступления решения в законную силу, суд считает необходимым определить срок исполнения ответчиком возложенной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о возложении обязанности выполнить работы по благоустройству, взыскании судебной неустойки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании выполнить работу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Васса Мебель» об обязании выполнить работу, обусловленную договором подряда № от <дата>, взыскании неустойки в сумме 198 000 руб., компенсации морального вреда 25 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Васса Мебель» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № от <дата> на разработку, производство и монтаж конструкции мебели (кухонного гарнитура)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «УК РЭМП УЖСК» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пеней, просило взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 40352,86 руб., пени в сумме 21715,60 руб., просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК РЭМП УЖСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, встречный иск не признала, представила письменный отзыв. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом по первоначальному иску суммы оплат относились в счет оплаты задолженности, возникшей за более ранние периоды, что не соответствует положениям Правил и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК РЭМП УЖСК» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пеней удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергопромсбыт» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору в натуре и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 30.11.2023 между истцом и компанией ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, исковые требования уточнил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просил обязать ОАО
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Энергопромсбыт» не является сетевой организацией в рассматриваемом случае, суд полагает, что ООО «Энергопромсбыт» является ненадлежащим ответчиком, требования к которому не подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, судебной неустойки, возложении обязанности – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок устранения недостатков с <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие вредоносных последствий
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 1 000 000 рублей, штраф 500 000 рублей
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходы на оплату коммунальных расходов, утерянный заработок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр». В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, поддержали заявленные требования с учетом увеличенных требований, просили их удовлетворить. Кроме того следует отметить, что <ФИО> в каждом судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме . за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО серии , вследствие ДТП от 20.09.2022г. между транспортными средствами ВАЗ , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что Страховщиком надлежащим образом выполнены обязательства по договору ОСАГО, законных оснований для взыскания
Мотивировочная часть
13 марта 2023 года истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере , а также выплате неустойки за просрочку страховой выплаты. По итогам рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург" об обязании ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург" принять у <ФИО> автомобиль марки Ford
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений экспертов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург" об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении нарушения прав, возложении обязанности, взыскании штрафа, запрете совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать бездействие председателя СНТ <ФИО> в части невыполнения им своих должностных обязанностей в течении 2020-2024 гг
Описательная часть
Предусмотренных законом оснований для гражданско-правовой ответственности <ФИО> в виде наложения штрафа на него в размере 100000руб. истцами не приведено и судом не установлено. Истцами не доказано ни существование между
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 данного кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Биджамову Добрану (вид на жительство иностранного гражданина серии № №), <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности, взыскании
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возложении обязанности исполнения решения суда, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать <ФИО> исполнить, вступившее в законную силу, решение Золотухинского районного суда Курской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности выполнения решения суда, установлении суммы уплаты неустойки, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лучшая мебель» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 30.11.2021г. между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Возложить на ООО «Лучшая мебель» обязанность устранить недостатки мебели, приобретенной <ФИО> по договору розничной купли-продажи комплекта мебели № 430-0001-00952 от 30.11.2021 года в виде деформации и разбухания ЛДСтП двух
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», мотивируя тем, что <дата> подал заявку на технологическое присоединение к сетевой организации ОАО «МРСК Урал»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о демонтаже трансформаторной подстанции, суд полагает, что правовых оснований для размещения ответчиком указанного сооружения на участке не имеется, нарушает права истца как собственника, поэтому
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании истцу буровой скважиной на воду №, расположенной на земельном участке № кадастровый №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск. Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования фактически заявлены и к нынешнему собственнику – <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности инициировать процедуру чарджбэка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности инициировать процедуру чарджбэка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что просматривал рекламу об инвестициях в Интернете с телефона. С ним связался
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности инициировать процедуру чарджбэка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании бездействия должностного лица, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возмещении материального вреда, вынесении частного определения в адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Врио начальника МО «Красносулинский» <ФИО> с июля 2022г. отказывается выполнить его законные требования- предоставить копию договора с «ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский» не установлено. Изъятие транспортного средства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Врио начальника МО МВД «России «Красносулинский» <ФИО>, МО МВД «России «Красносулинский» об оспаривании бездействия должностного лица, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 09.11.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Обязать ООО «СЗ «ОДСК – Л1» устранить протечку кровли над квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Лобненский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести работы, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просит возложить на ответчика обязанность выполнить работы по герметизации межпанельных швов в месте расположения квартиры по адресу: ................ в течение 30ти дней с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 43 200 руб. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В пользу истца взыскивается штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 1 214,02 руб. (2 428,04*50%), оснований для его снижения по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку он соразмерен нарушенному
