Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
<ФИО> Рафисовны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что 27.05.2022 <ФИО> совершил неправомерное завладение принадлежащим
Описательная часть
Согласно положениям статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 04.08.2022 в части установления вины ответчика <ФИО> в совершении угона принадлежащего истцу автомобиля марки «SsangYong Kyron», государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 15 000 рублей, в счет причиненного преступлением материального вреда, 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебных расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, доводы искового заявления поддержали по изложенным в нем основаниям. При этом истица пояснила, что ответчик снимал у нее квартиру, денег с него она не брала, просила помогать ей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно приговора, установлен ущерб, причиненный в результате совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворено исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследуя материалы дела, суд считает, что МВД Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации (от имени казны РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления в порядке регресса удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в прядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Липецкого областного суда от 28.04.2001 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области сумму возмещения вреда, причиненного преступлением, за период с 1 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым (далее – Фонд) обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от <дата>, вступившим в законную силу 23.08.2022, уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, учитывая доказанность вины <ФИО> в причинении потерпевшей вреда здоровью
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.141-148) обратился в суд с указанным иском к МВД по Республике Коми, ОМВД России по г.Ухте, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми», обосновывая свои
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в суд не явился, его представитель, адвокат Компанеец Д.Р., в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчиков – МВД по Республике Коми и Отдела МВД России по г.Ухте
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, установленными
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что 11 октября 2024 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № <ФИО> была осуждена за совершение преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 3.300.380 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по уголовному делу № 1-76/2022 <ФИО> был осужден за совершение преступления, предусмотренного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 400.000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере . Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО>. в период времени с середины <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период времени с середины <дата> по <дата>, в дневное время, действуя с единым умыслом, на территории участка колонии-поселения <ФИО> по адресу: <адрес>, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере - подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере , путем перечисления указанной суммы на следующие реквизиты
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просило взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета на счет <ФИО>, причиненный имущественный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> B.II., действуя группой лиц по предварительному сговору с <ФИО> и по указанию последнего, с корыстной цепью незаконного обогащения, понимая, что за хищение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета на счет <ФИО>, причиненный имущественный ущерб в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход федерального бюджета на счет <ФИО>, причиненный имущественный ущерб в размере Взыскать с <ФИО> (<дата>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> по уголовному делу № <ФИО> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 77.600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> приговором Истринского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Истринского
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что приговором Можайского городского суда от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ
Описательная часть
Представитель истицы, адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик, <ФИО>, в суд после объявления перерыва не явился. В судебном заседании, состоявшемся <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает объективно и достоверно установленным причинение <ФИО> <ФИО> материального ущерба вследствие повреждения
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Прокурор г. Электростали Московской области в интересах государства- Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее – ТФОМС МО) в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023 в результате нанесения <ФИО> двух ударов кулаком в область лица и по правой руке <ФИО> последней был причинен средней тяжести вред здоровью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к выводу о том, что расходы, затраченные на лечение <ФИО>, были произведены истцом в указанном размере
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Электросталь – удовлетворить полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере сумма В обоснование иска указав, что вступившим в законную силу приговором мирового
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 256 адрес <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с назначенным наказанием в виде 250 часов обязательных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что преступными действиями <ФИО> и <ФИО> (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ), истцу
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> А.В. и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы истца, а также заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, указав, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил государственную гражданскую службу на должности заместителя начальника 2 отдела (аудита государственных контрактов) Департамента аудита государственных контрактов Министерства обороны
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в дело доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для возложения на ответчика <ФИО> как на государственного гражданского служащего, полной материальной ответственности
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Можайский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что ответчик совершил хищение путем обмана принадлежащих <ФИО> денежных средств в размере 395 000
Описательная часть
Прокурор, Трубицина А.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает требование прокурора о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от преступления 395 000 руб. –
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, -
Вводная часть
Можайский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что ответчик совершил хищение путем обмана принадлежащих <ФИО> денежных средств в размере 200 000
Описательная часть
Прокурор, Трубицина А.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает требование прокурора о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от преступления 200 000 руб. –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда адрес от 29.07.2022 по делу № 1-458/22 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг следует отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с иском к П.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик
Описательная часть
Ответчик П.А.М., содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично, пояснив суду, что в качестве возмещения ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку вина ответчика в причинении вреда действиями, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу установлены
Резолютивная часть
Исковое заявление К.О.В. к П.А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру № от <дата> <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Феникс» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии с уточненным иском (л.д. 7-9) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда Иркутска от Дата по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании санкции которой назначено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в причинении вреда установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
