Решение по делу № 2-1774/2023 от 20.06.2023 - о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Дело № 2-1774/2023 УИД 78RS0014-01-2022-011507-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июня 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Максимовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «БТК отели» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «БТК отели», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 800 499 рублей 52 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 06.09.2021 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), потерпевшим по этому уголовному делу признано ООО «БТК отели». Указанным приговором установлено, что в результате совершенного ответчиком преступления ООО «БТК «Отели» причинен ущерб в размере 800 499 рублей 52 копейки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62-63), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного заседания ответчик не просил (л.д. 78-79).

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора подряда № 160/20 от 01.09.2020, заключенного между ООО «БТК отели» в лице директора ФИО2 и ФИО1 последний принял на себя обязательства по выполнению работы управляющего рестораном в Гранд отеле «Александровский» («РомановЪ»), расположенном по адресу: РСО-Алания, <...>. Срок выполнения работ с 1 по 30 сентября 2020 года. ФИО1, в соответствии с должностной инструкцией управляющего рестораном от 10 мая 2012 года оказывал услуги по управлению рестораном, фактически выполнял организационно-распорядительные функции, выраженные в руководстве трудовым коллективом, формировании кадрового состава, определении трудовых функций работников, применении мер поощрения (л.д. 34).

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 06 сентября 2021 года по делу № 1-294/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года (л.д. 10-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 ноября 2021 года указанный приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 06 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д. 7-9).

При этом вышеназванным приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа и Апелляционным определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания установлено, что ФИО1 в период с 11 сентября 2020 по 28 января 2021 тайно похитил из ячейки, расположенной в помещении ресторана Гранд-отеля «Александровский («РомановЪ»), по адресу: РСО-Алания, <...>, денежные средства в общей сумме 800 499 рублей 52 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «БТК отели» в указанной сумме.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу материального вреда, доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит в силу преюдициального значения вышеуказанного приговора.

В связи с этим, в соответствии со статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «БТК отели» о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 800 499,52 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 11 205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общество с ограниченной ответственностью «БТК отели» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТК отели» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 800 499 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 11 205 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья