Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ответчик учредил ООО ПКФ «ВИД» и по настоящее время является её единственным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск с учётом уточнения требований поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Не считали, что в данном случае пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение судебной экспертизы, проведённой экспертом ООО КФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ... с ... часов по ... часов <ФИО>
Описательная часть
Истица в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 268 853,50 руб. В обоснование иска указано, что 06.04.2021 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Иск АО «Почта России» удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, в пользу АО «Почта России» 268 853,50
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу № №-- <ФИО> был признан виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела и доказательств, суд находит исковые требования обоснованными. С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере --- рублей в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход муниципального образования ... госпошлину в размере 3200,00 рублей в равных долях,по 372 рублей 92 копейки с каждого
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец П.Д.Г. обратился в суд с иском к П.К.А., в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 447917 рублей, сумму судебных расходов в размере 14749 рублей состоящую из уплаченной государственной
Описательная часть
Истец П.Д.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца П.Д.Г., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования П.Д.Г. к П.К.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ЭнергоСтройСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба: с <ФИО> в размере 5 434 961,44 руб., с <ФИО>, <ФИО> в солидарном
Описательная часть
В обосновании требований указано, что приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также размер причиненного ущерба установлен приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан и апелляционным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "Сеть Связной" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В обоснование уточненных требований указано, что ответчиком совершено
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании пояснила, что позиция ответчика <ФИО> ей неизвестна, расчет ущерба истцом произведен неверно, без учета стоимости возвращенного телефона - руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сеть Связной" удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков два миллиона рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пределах объема перешедшего к каждому
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился направил в суд для представления своих интересов представителя <ФИО> который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить пояснив что доводы искового заявления
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает требования иска обоснованными подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Эколом» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 165 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, содержащийся в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела; в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколом» к <ФИО> (...) о взыскании ущерба удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик совершил хищение в отношении имущества истца путем обмана, с причинением
Описательная часть
Доказательств отсутствия вины в возникновении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств отсутствия вины в возникновении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИНН:№, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования обратился в суд с иском к ответчикам, указав в иске, что <ФИО> и <ФИО> приговором Хасанского районного суда Приморского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Надеждинского района Федорова И.А. поддержала заявленные требования, настояла на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению. Поскольку преступные действия ответчиков в причинении материального ущерба Зарубинскому городскому
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Вольтовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Армавира в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований ссылается на то, что приговором Новокубанского
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратура г. Армавира Белкова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить. Согласно приговору Новокубанского районного суда от 14.03.2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между <ФИО> и <ФИО>, и возмещении ущерба, причиненного
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела № потерпевшим ФИО1ёновичем был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 60000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Глотов А.И. в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Шеметов В.Г. в судебном заседании иск не признал. Поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу преступлением причинен материальный ущерб в сумме 60000 руб., из которых 5000 руб., истец смог возместить за счет частичной реализации мяса, следовательно, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику <ФИО> (третьи лица: Управление Федерального Казначейства по Ростовской области, ИФНС России по г.Таганрогу), в котором просит взыскать
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что Таганрогским городским судом Ростовской области рассмотрено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб Российской Федерации причинен организацией
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Таганрога удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в рамках уголовного дела с вышеназванным иском, который приговором Центрального районного суда г. Читы от 17.09.2020 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Истец просил суд взыскать в свою
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участвуя в судебном заседании с использованием ВКС, просили об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств причинения вреда на заявленную сумму. Согласно ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с тем, что установлен факт причинения <ФИО> ущерба в результате противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Станкостроитель-3» (далее- СНТ «Станкостроитель-3») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 202 100 руб., причиненного преступлением, расходов за услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищество «Станкостроитель-3» удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ, ч.3 ст.159.2 УК РФ
Описательная часть
Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** установлено, что в период с **.**.** по **.**.** в г.Печора Республики Коми <ФИО> и <ФИО>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, преследуя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в доход Российской
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> 185 026 рублей (Сто восемьдесят пять тысяч двадцать шесть рублей) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Корона» <ФИО> просил удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах. Возражая против ходатайства ответчиков о применении срока давности, привел
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил в суд письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил исковые требования удовлетворить частично. Указывал на то, что непосредственно его действиями совместно с <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Корона» к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
Военный прокурор гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, обратился в суд в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Жарких <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Северного районного суда г. Орла <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45089, действующего в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Жарких <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
Истец - УМВД России по Липецкой области обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Г.Н.ВБ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, мотивируя тем, что приговором Липецкого районного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что вступившим в законную силу приговором Липецкого районного суда Липецкой области от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования УМВД по Липецкой области к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу УМВД России по Липецкой области в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) за период с <дата> по <дата> денежные средства в сумме 207216 рублей 10 копеек
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 27 ноября 2009 года в 13 часов 30 минут старшему сержанту
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 08 октября 2010 года, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку УМВД по Липецкой области произвело <ФИО> выплату в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса денежные средства за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 77 254 рублей 75 копеек
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
Истец - УМВД России по Липецкой области обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, мотивируя тем, что приговором Липецкого
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по Липецкой области по доверенности <ФИО> в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования УМВД по Липецкой области к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 денежные средства в сумме 103 608 рублей 05 копеек
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что приговором Усманского районного суда от 23.04.2003 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Поскольку УМВД по Липецкой области произвело <ФИО> выплаты в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления, совершенного по вине ответчика <ФИО>, то суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Липецкой области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «» зарегистрировано <дата> Альметьевским филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан с регистрационным номером №. В соответствии со ст. 83 и 84
Описательная часть
Истец, в лице помощника Альметьевского городского прокурора РТ Саитова И.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства, исключающие возможность взыскания с юридического лица ООО «» налоговой недоимки и пени и такие доказательства истцом суду не представлены, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного
