Производство №2-1102/2025

УИД 57RS0027-01-2025-001318-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

с участием старшего помощника Северного районного суда г. Орла ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, действующего в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Жарких ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

установил:

Военный прокурор гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, обратился в суд в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Жарких ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что проверкой военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть – полевая почта №, в результате исполнения должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации законодательства о государственной собственности выявлены факты причинения государству ущерба в связи с компенсацией вреда членам семьи военнослужащего, причиненного в результате преступления. Установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, временно дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9, находясь с блиндажом наблюдательного пункта танкового батальона войсковой части <адрес> расположенном вблизи н.п. <адрес>, действуя группой лиц, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – ФИО6 Вступившим в законную силу приговором Херсонского гарнизонного военного суда ФИО3 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца и 8 лет соответственно. На основании приказа командира войсковой части №, супруге погибшего выплачена единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей, поскольку ФИО6 умер в ходе участия в специальной военной операции и на него распространяются социальные гарантии, предусмотренные Указом Президента №98. Таким образом, как считает истец, в результате противоправных действий ФИО2 и ФИО9 Российской Федерации в лице ФКУ «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ причинен ущерб в размере 5000000 рублей в связи с осуществлением единовременной выплаты. Поскольку ущерб причинен государству в результате совершения ФИО3 и ФИО9 преступления в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, то сумма ущерба подлежит взысканию с виновных лиц в порядке регресса, с каждого в отдельности по 2500000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения затрат, понесенных Министерством обороны России в результате компенсации вреда ФИО7, причиненного совершенным ФИО3 преступлением и солидарной ответственностью перед возместившей причиненной вред стороной денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник Северного районного суда г. Орла ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФКУ «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ), а также ФИО9 извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполняющих специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306 –ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а» Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»).

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункт 3.1 Указа Президента РФ от 25.07.2006 N 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»).

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации», имущество, в том числе денежные средства Вооруженных Сил Российской Федерации, относится исключительно к федеральной государственной собственности.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» закреплено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Аналогичная позиция разъяснена пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Херсонского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание <данные изъяты>

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, ФИО3 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года в войсковой части №, временно дислоцированной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3 и ФИО9, находясь рядом с блиндажом наблюдательного пункта танкового батальона войсковой части <адрес> расположенном вблизи населенного пункта <адрес> <адрес>, действуя группой лиц, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, супруге погибшего ФИО6 – ФИО7 Федеральным казенным учреждением «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации выплачена единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет ФИО7 №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 и ФИО9, в составе группы лиц совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, в связи с чем, выплаченная денежная компенсация подлежит возмещению с ФИО3 в сумме 2 500 000 рублей, что составляет половину от выплаченной потерпевшему суммы 5 000 000 рублей, что согласуется с положением ст. 1080 ГК РФ, согласно которой по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения причинителя вреда от возмещения вреда, а именно причинение вреда при необходимой самообороне или в состоянии крайней необходимости, причинение вреда гражданином, не способным понимать значение своих действий, предусмотренных положениями статей 1066, 1067, 1078 ГК РФ, приговором не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 и ФИО9 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровья ФИО6, повлекшее его смерть.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования Город Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45089, действующего в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Жарких ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Жарких ФИО13 (паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального казанного учреждения «34 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Жарких ФИО14 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Судья М.А. Щукин