Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прямой имущественный вред, причиненный истцу противоправными
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором <адрес> от 01 апреля 2022 года уголовное дело в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Буглакова К.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о компенсации морального вред, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> передала ответчикам наличными денежные средства в размере 2 057 000,00
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о компенсации морального вред, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу №. В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> в обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2021 ответчик был признан виновными в совершении преступления в отношении истца
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что ответчик <ФИО> путем обмана похитила у нее денежные средства в размере 8 075 рублей. Приговором Кызылского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что признание ответчиком <ФИО> требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал на то, что И.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфа Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного Российской Федерации ущерба в размере 13144475,36 руб., в обоснование указав, что <дата> постановлением старшего следователя пятого отдела по расследованию особо
Описательная часть
Из постановления следует, что ответчик, будучи директором ООО «ЭкоТехСтройСервис» в нарушение ст. 169, п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, неправомерно производил вычеты сумм из налогооблагаемой базы по налогу на добавленную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося по смыслу закона лицом, ответственным за причиненный Российской Федерации вред в размере неуплаченных в бюджет обязательных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приволжского района г. Казани в защиту интересов Российской Федерации к В.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени Г.Н.БВ. признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени Г.Н.БВ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
5 сентября 2022 года истец ООО «ЭФ-Дизайн» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 980 756 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в хищении принадлежащего истцу имущества общей стоимостью 980 756 рублей, преступление совершено с корыстной целью, в нарушение требований ч. 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоФорум-Дизайн» денежные средства в размере 980 756 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 683 111 руб., расходы по оплате государственной пошлине -10 031, 11 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что <ФИО> <дата> и <дата> совершила хищение денежных средств на общую сумму 683 111 руб., принадлежащих ПАО «МТС-Банк», оформленных по кредитным договорам на имя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, отсутствия сведений о возврате похищенных денежных средств, суд считает заявленные требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (ТФОМС или истец) обратился в суд с иском к АбдуллоевуМахмадшоАбдужалиловичу (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 68 658 руб
Описательная часть
Ответчик АбдуллоевМахмадшоАбдужалилович в судебном заседании возражений против иска не заявил, пояснив, что он выплачивал непосредственно потерпевшему денежные средства для его лечения, однако данные доводы правового значения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с его банковского счета №, открытого в техническом отделении Центрального офиса АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, несовершеннолетний <ФИО> <дата> года рождения, сын ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приговором Мещанского районного суда <адрес> <ФИО> осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного к <обезличено> Приговор вступил
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, установленных вышеуказанным приговором суда. На дату совершения преступления
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу №. В судебном заседании истец в обоснование исковых требований указал, что передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2021 ответчик был признан виновными в совершении преступления в отношении истца
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Подольский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу <ФИО> ущерб в размере 6 308 948 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 (152 преступления) УК РФ на основании вступившего в законную силу приговора Тверского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. В связи с изложенным, исковые требования подлежат
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя изложенными в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 342 641 руб. нашла свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах субъекта РФ в интересах министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2019 Абинским районным судом адрес вынесен приговор по делу №1-8/19
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2019 Абинским районным судом адрес вынесен приговор по делу №1-8/19
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (далее ООО «Приволжская ПМК») обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба от преступления, указав, что приговором <адрес> районного суда <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 14 611 949,8 рублей перечислены ООО «Мастер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 29 655 100 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Приговором Подольского
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» (далее ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, и в правовой позиции
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в отношении <ФИО> от ответственности перед потерпевшим за причиненный вред не освобождает. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области ссылается на то обстоятельство, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу 10.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка №3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что при рассмотрении уголовного дела <ФИО> заявил, что вернет стоимость похищенного имущества, однако никаких попыток
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив исковое заявление, предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В материалах уголовного дела имеется расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. также просил взыскать с ответчиков расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25000 рублей. В
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора следует, что непосредственными причинителями вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
