Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г., ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно приговору Гагаринского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице ТФОМС Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что приговором Ленинского районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплина Г.О. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что вред здоровью <ФИО> причинен в результате виновных действий <ФИО>, расходы на оплату оказанной медицинской помощи понесены Территориальным фондом обязательного медицинского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Волгодонской районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обосновании своих исковых требований <ФИО> указала следующее. 29 октября 2013 года истцом, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.96). Суд руководствуясь ч. 5
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Половинко <ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Постановлением Главы местной администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> — <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие у <ФИО> на руках решений суда первой и апелляционной инстанции подтверждает о его осведомленности о том, что обязанность по сносу незаконно возведенной пекарни судом возложена непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного преступлением, отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО>, обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 23.09.2016 между КПК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
обратилась в Ворошиловский районный суд ... в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора ... <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ... в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и Московской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Филиала №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что действиями неустановленных лиц из числа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного преступлением, в обосновании указав, что приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 26.12.2016 г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> путем обмана похитил денежные средства <ФИО> в размере 380000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что вина <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> размере 380000рублей, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что действиями неустановленных лиц из числа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что вред здоровью <ФИО> причинен в результате виновных действий <ФИО>, расходы на оплату оказанной медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 31 мая 2019г. Октябрьским районным судом города Кирова было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в случае пропуска срока
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Икрянинского района Астраханской области Шиналиева Г.К., действующая в интересах ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» обратилась в Икрянинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца-старший помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Стецюр-Мова Е.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Икрянинского района Астраханской области действующего в интересах ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением-удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, обосновывая иск тем, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого <ФИО> был причинен тяжкий вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Управление по охране окружающей среды и природным ресурсам РА обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец в обоснование заявленных требований и объема ущерба, ссылается на приговор суда и замеры проводимые ООО «». Как установлено в ходе судебного заседания, земельные участки подлежащие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом возражений стороны ответчика о несогласии с объемом ущерба, суд приходит к выводу о необходимости установления обстоятельств, свидетельствующих о размере ущерба причиненного, незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам РА к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая, что ответчик управляя транспортным средством марки «Лада-Гранта» допустил на неё наезд, последствия от которого квалифицированы как
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> находилась в ГБУ РД «РКБ им. А.В. Вишневского» отделение сочетанной травмы на стационарном лечении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора РФ Кикоть А.В. обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 20 021 313,6 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования заместителя Генерального прокурора РФ Кикоть АК.В. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Генерального прокурора РФ Кикоть А.В. в интересах Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Советским районным судом г. Красноярска рассмотрено уголовное дело, вынесен приговор в отношении <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том что, рассматривая уголовное дело и вынося приговор в отношении <ФИО> Советский районный суд <адрес> установил вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор САО <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> В обоснование указав, что в отношении <ФИО> <дата> возбуждено уголовное дело уголовное дело по ч. ст. УК РФ по факту невыплаты
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что некомпетентные действия <ФИО> привели ООО «Парк отель «Рассвету к невозможности исполнить свои обязательства, выразившиеся в желании сохранить имидж предприятия, с которыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании представленных суду доказательств, руководствуясь приведенными выше положениями Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора САО <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. ответчики по предварительному сговору
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд взыскать сумму причиненного ущерба, за вычетом суммы в размере 8 600 рублей, которая была возмещена ответчиком <ФИО> в период рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07.09.2017 года между КПК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО>. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 17.03.2017 года между КПК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 13.02.2017 года между КПК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает установленным факт причинения <ФИО> действиями ответчиков <ФИО>,. <ФИО> материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
