Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 25.11.2022 по делу № 1-155/2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Учитывая исследованные доказательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 178518,62 рублей (205866,60
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 178518,62 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Хабаровского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г.Ростова
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.07.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания
Мотивировочная часть
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя заявленные требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Чаусова Е.С. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что в результате виновных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск прокурора Томского района Томской области в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
УМВД России по Брянской области обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований УМВД России по г. Брянску указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме, указав, что доказательства причинения ущерба ответчиками доказан вступившим в законную силу приговором суда. Отметила, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-34/2021
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Брянской области удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области, действуя в интересах муниципального образования Эммаусское сельское поселение Калининского района Тверской области в лице Администрации Эммаусского сельского поселения Калининского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Тверской области Боркина Е.Ю. и старший помощника прокурора Калининского района Тверской области Суходолец Е.Ю. поддержали заявленные требования по доводам искового
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, внебюджетного фонда - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> в котором просил о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Липецка Ильин А.М. заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить иск в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшим, а также, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счёт средств ТФОМС Липецкой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г. Липецка в счет возмещения материального ущерба 52 080 (пятьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 40 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, задолженность по договору № переданных личных сбережений по кооперативу от <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении 11 преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором <адрес> от 15 июля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Гайского межрайонного прокурора Федотова К.К. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором <адрес> от 21 июня 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Гайского межрайонного прокурора Федотова К.К. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, Байкальский транспортный прокурор, просил взыскать с ТАА ущерб, причиненный преступлением в размере руб. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КСЕ иск поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком причинен вред умышленными действиями, что подтверждено приговором суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Байкальского транспортного прокурора удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на сумму 123 216 руб. 69
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Трехгорного городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении, в том числе, преступления
Мотивировочная часть
<дата> в адрес Трехгорного городского суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, вместе с тем, поскольку требования ст.131 ГПК РФ истцом при подаче данного уточнения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Санкт – Петербурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании договора №АА от <дата> в компании ООО «Носорог Турр», которая выступает турагентом
Описательная часть
Ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, извещена о слушании дела надлежащим образом путем вручения представителю расписки с извещением о дате следующего судебного заседания. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ранее в рассмотрении настоящего гражданского дела от имени ответчика принимал участие ее представитель по доверенности, в связи с чем, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, ответчику надлежит
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Тульской области, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области от 11 января 2023 года, вступившем в законную силу 27 января 2023 года, <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что размер ущерба входил в объем предъявленного обвинения и являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства, он доказан материалами уголовного дела, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ЧСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 217 737,90руб., причиненного его преступными действиями. В обоснование указано, что <ФИО> совершил хищение вверенного ему имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЧСК» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 217 737,90руб
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала. Указала, что уголовное дело, возбужденное в отношении <ФИО> прекращено по нереабилитирующим лицо основаниям. При этом факт причинения
Мотивировочная часть
Для возложения обязанности по компенсации убытков истца на ответчика необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ущерб истцу был причинен в результате преступных действий обоих ответчиков, вина которых установлена приговором, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит возмещению в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в лице представителя ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (далее ООО СМО «Восточно-страховой альянс») обратился в суд с иском, указав в обоснование, что приговором Михайловского районного суда Приморского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 11 апреля 2022 года Центральный районным судом г. Читы по уголовному делу №1-413/2022 было вынесено постановление об освобождении сына ответчика
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить. Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 11.04.2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к <ФИО>, поскольку <ФИО> совершил общественно опасное деяние, похитив имущество, принадлежащее <ФИО> на сумму
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 2 610 031 501,77 руб., причиненных преступлением. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Мещанского районного суда города Москвы по уголовному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истцом заявлены требования, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением и срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 117 817 514,25 руб
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокуратура Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым
Описательная часть
- надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать: соблюдение прав и законных интересов
Мотивировочная часть
Из постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга следует, что бюджету Санкт-Петербурга в лице ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 794 865 руб. 06 коп., поскольку <ФИО>, как
Резолютивная часть
Иск прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 января 2023 года, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Гайского межрайонного прокурора Федотова К.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против принятия судом признания ответчиком иска. В
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие
Резолютивная часть
Исковые требования Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО> о возмещении
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Томска от 31.05.2022 по делу № 1-233/2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 14-15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 2 274 865,91 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора по Богучанскому району Буц А.А. исковые требования поддержал. Как установлено постановлением суда, <ФИО> являясь исполнительным директором ООО «Енисейлес», совершила налоговое
Мотивировочная часть
Выслушав ст. помощника прокурора Богучанского района, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>В был угнан автомобиль Lada KS0Y5L Largus, регистрационный номер . Следствием установлена личность - <ФИО> Управляя
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158
Мотивировочная часть
Изучив акт экспертного исследования, суд приходит к выводу, что он сомнений в правильности или обоснованности не вызывает, отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ и может быть положен в основу решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 304 340 руб. В обоснование исковых требований указано, что 2 июня 2017 года в период с 17:00 час
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 2 июня 2017 года в период времени с 17:00 час. по 17:30 час., <ФИО>, действуя от лица ООО «Фрегат», и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во
