Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Приволжского района Астраханской области обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что приговором Приволжского районного суда Астраханской области от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
Зам. прокурора Приволжского района Астраханской области Магомедов Ш.М. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нём, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о возмещении вреда, причиненного
Резолютивная часть
Иск прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Черкесска, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Черкесска, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Карачаево-Черкесской Республики Федерального дорожного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что в результате совершенных ответчиками преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором ХХХХ суда г. ХХХХ от ХХХХ. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба по заключенному договору займа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера переданных денежных средств по договору установленный приговором суда, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчиком, <ФИО>, было совершенно преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно:
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика возмещение убытков от преступления в размере 14023 рубля 01 копейки, поскольку похищенными сотовым телефоном и ноутбуком пользоваться уже не может ввиду их реализации
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба в размере 132000 рублей. Вместе с тем, таких доказательств
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что согласно Приговору Мирового судьи судебного участка № Прикубанского
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <дата> <ФИО> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (9
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, разрешая исковые требования, вытекающие из уголовного дела, не вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Агроторг Товарково» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу 22 июля 2022 г. приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агроторг Товарково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Агроторг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроторг Товарково» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> <ФИО> признана
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что в данном случае материальный ущерб причинен работником <ФИО>, работодателю ПАО «Совкомбанк» вследствие совершения преступления при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования истца включены в реестр требований кредиторов, оснований для повторного взыскания с ответчиков суммы причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Оханского района с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Оханского района <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик не признал заявленные исковые
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 12 июля по ..., находясь на территории ООО «...», расположенного по адресу ..., действуя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 12 июля по ..., находясь на территории ООО «...», расположенного по адресу ..., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проник в помещение кассы ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный приговором суда факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в результате совершенного преступления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1145564
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> <ФИО> признана
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что в данном случае материальный ущерб причинен работником <ФИО>, работодателю ПАО «Совкомбанк» вследствие совершения преступления при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Лихославльского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы
Мотивировочная часть
Нормами действующего гражданского законодательства РФ на причинителя вреда возлагается обязанность по возмещению ущерба, таковыми являются <ФИО> и <ФИО>, по вине которых истцу причинен ущерб, и, исходя из обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Томска от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, <ФИО> признан виновным в совершении в отношении <ФИО> преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что <ФИО>, будучи генеральным директором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании материального ущерба в размере 6 876 287 рублей 51 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Вымпелком» (далее – истец) обратилось в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что для реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 136 472 руб. При таких
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.06.2022 года ответчик <ФИО> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> инн № в пользу <ФИО> паспорт денежные средства в сумме 167000 рублей
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что приговором Шатурского городского суд Московской области от 25.11.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской к <ФИО> с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что в период времени с 05.12.2021 по 06.12.2021 ответчик <ФИО> путем умышленного поджога автомобиля ГАЗ - 53
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлено требования о взыскании стоимости ущерба в размере 148 500 рублей, ответчиком сумма ущерба в ходе судебного заседания оспорена не была, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Камчатского края, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к К.В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что вступившим в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Камчатского края требования искового заявления поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик К.В.В. в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение прокурора о возможности принятия признания иска К.В.В., суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Камчатского края к К.В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 12 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут, <ФИО>, незаконно находясь в неэксплуатируемом здании бывшего кафе, принадлежащего истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение литера А, расположенное на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. Поскольку ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 22 ноября 2017 года приговором Ногинского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» к <ФИО> (…), <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме в сумме 451700 руб. Не оспаривал обстоятельства причинения телесных повреждений <ФИО>, и не отрицал необходимость несения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поименованные <ФИО> расходы на общую сумму 451700 руб. понесены на лечение, связанное с причиненным истцу <дата> <ФИО> вредом здоровью, что также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации в лице Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – Учреждение, БУ РК «Городовиковская РБ») обратился в суд
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия по делу № от <дата> <ФИО> признан виновным по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в присвоении - хищении чужого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации в лице Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г.Ростова
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.07.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания
Мотивировочная часть
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя заявленные требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
