Дело № 2-2182/2023
УИД 36RS0003-01-2023-002395-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 21 июня 2023г.
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Голубцовой А.С.,
с участием ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,
ответчика ФИО1
при секретаре Журавлевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
прокурор Левобережного района г.Воронежа, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, чтоприговором мирового судьи судебного участка №2в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.04.2023ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 29.11.2011 примерно в 01 час.50 мин., находясь в акватории водного объекта рыбохозяйственного назначения – реке Воронеж, ориентировочно в 300 метрах от плотины Воронежского гидроузла, 300 метрахот <адрес> осуществилнезаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: 21 экз. Судака, 33 экз. Густеры, 20 экз. Леща,42 экз.Плотвы, 2 экз.Карася,1 экз. Жереха,1 экз. Рыбца, 2 экз. ФИО2 (Ерша), 4 экз. Окуня,5 экз. Белоглазки с применением запретного орудия добычи (вылова) – сетей в количестве 2 штук из лески. Сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ. согласно расчету Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Федерального агентства по рыболовству составила 110 455 руб., что является крупным ущербом.
Своими противоправными действиями ФИО1 причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам.
Ссылаясь на положения ст. 61 ГПК РФ, Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», прокурор Левобережного района г.Воронежа обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Федерального агентства по рыболовствуимущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 110 455 рублей (л.д.3-5).
В судебном заседании помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухина О.В. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что имеет тяжелое материальное положение, в силу которого он не имеет возможности погасить сумму ущерба в заявленном размере, в связи с чем, просит ее снизить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из положения ст. 12 ГК РФ следует, что способами защиты гражданских прав являются, в том числе и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнение обязанностей в натуре.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.
В силу ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон № 166-ФЗ) водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 43.1 Закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Пунктом 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (утв. приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 № 1) установлен запрет на применение при любительском рыболовстве всех типов сетей.
В соответствии со ст. 53 Закона № 166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
По общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имелись ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела,вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26.04.2023ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.39-40).
Из приговора следует, что ФИО1 29.11.2011 примерно в 01 час.50 мин., находясь в акватории водного объекта рыбохозяйственного назначения – реке Воронеж, ориентировочно в 300 метрах от плотины Воронежского гидроузла, 300 метрах от <адрес> осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: 21 экз. Судака, стоимостью 3 305 руб. за экз., 33 экз. Густеры, стоимостью 500 руб. за экз., 20 экз. Леща, стоимостью 500 руб. за экз., 42 экз.Плотвы, стоимостью 250 руб. за экз., 2 экз. Карася, стоимостью 250 руб. за экз., 1 экз. Жереха, стоимостью 925 руб. за экз., 1 экз. Рыбца, стоимостью 925 руб. за экз., 2 экз. ФИО2 (Ерша), стоимостью 100 руб. за экз., 4 экз. Окуня, стоимостью 250 руб. за экз., 5 экз. Белоглазки, стоимостью 100 руб. за экз., с применением запретного орудия добычи (вылова) – сетей в количестве 2 штук из лески. Сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ. согласно расчету Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Федерального агентства по рыболовству составила 110 455 руб.
Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 по факту вылова 21 особи рыбы Судака, 33 особи рыбы Густеры, 20 особи рыбыЛеща,42 особи рыбыПлотвы, 2 особи рыбы Карася,1 особи рыбы Жереха,1 особи рыбы Рыбца, 2 особи рыбы ФИО2 (Ерша), 4 особи рыбы Окуня,5 особи рыбы Белоглазки биологическим ресурсам причинен ущерб.
Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, определен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет 110 455 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств возмещения ущерба суду не представлено, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении и снижении судом суммы материального ущерба судом отклоняются, поскольку размер причиненного ущерба определен вступившим в законную силу приговором суда, правовых оснований для снижения размера причиненного ущерба не имеется.
Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству, осуществляющего в силу пункта 5.17 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 № 444 функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу пп. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет.
Таким образом, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 3 409 руб.10 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по Рыболовству имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 110 455 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 3 409 руб.10 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023.
Судья А.С. Голубцова