70RS0005-01-2023-001172-15
Дело №2-1251/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 23 июня 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 452214 рубля.
В обоснование заявленного требования указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала, на сумму 452214 руб., чем Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 16.04.2022.
Данным приговором установлено, что ФИО1, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> выданным на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области № ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что согласно положений ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений в силу своих обязанностей потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вступила в 2016 году в предварительный сговор с иным лицом. Согласно распределенным между участниками группы ролям, иное лицо должно было организовать и сопровождать процесс оформления документов, связанных с получением средств материнского (семейного) капитала, а ФИО1 как владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, должна была подписать и подать необходимые документы в соответствующие организации. С целью реализации преступного умысла, совместно с неустановленным лицом подыскала дом для приобретения и создания видимости улучшения жилищных условий, расположенный по адресу: д. Вороно-<адрес>, в котором не имела намерений проживать. В продолжение реализации своего преступного умысла 16.11.2016 ФИО1 заключила договор купли-продажи вышеуказанного дома с земельным участком с ФИО2 и ФИО3, указав в договоре не соответствующие действительности завышенные сведения о стоимости приобретаемого жилья. Также ФИО1, находясь в офисе КПКГ «Сибирский кредит», расположенном по адресу: <...>, 16.11.2016 заключила с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа № № в соответствии с которым ей был предоставлен заем на приобретение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в размере 404 214 рублей с процентами в сумме 48214 рублей, с обязательством его погашения за счет средств материнского (семейного) капитала. На счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве займа в размере 404 000 рублей, которыми ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, распорядилась по своему усмотрению. 21.11.2016 право собственности ФИО1 на вышеуказанные дом с земельным участком зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделаны записи о регистрации. 29.11.2016 ФИО1, находясь в <адрес>, для передачи в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, действуя совместно и согласованно с иным лицом, в продолжение реализации преступного умысла, в целях освобождения себя от денежных обязательств перед КПКГ «Сибирский кредит», подала заявление со всем необходимым пакетом документов на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем их перечисления на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит», предоставив заведомо ложные сведения о том, что заемные средства были в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий ее семьи. На основании предоставленных ФИО1 документов было вынесено решение № 721 об удовлетворении ее заявления. 26.12.2016 средства материнского (семейного) капитала в размере 452 214 рублей 00 копеек были перечислены с расчетного счета Государственного учреждения - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области № открытого в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <...>, на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит», чем Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 452 214 рублей 00 копеек.
При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа данных норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба лежит на лице, его причинившем.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Факт перевода денежных средств ответчику также подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.
Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда российской федерации по Томской области с 01.01.2023 реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения Томского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Томской области.
Принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершенном преступлении установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязана нести гражданско-правовую ответственность за совершенные вышеописанные противоправные действия, в результате которых причинен имущественный вред Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в заявленном размере.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, предусмотренных статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7722 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся <адрес>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 452214 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7722 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 30.06.2023
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Шумкова А.Г.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1251/2023