О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ЖБК-Строй» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства, доводы искового заявления с учетом уточнения поддержал, пояснил, что в рамках административного дела материалы подтверждают
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «ЖБК-Строй»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖБК-Строй» о возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации дополнительных расходов и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 15 августа 2021 года в 00 часов 40 минут на 4-м км автодороги «Почеп-Мглин-Бельково-Балыки» Почепского района Брянской области ответчик, управляя автомобилем «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Копылов Д.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.Пояснил, что после произошедшего ДТП <ФИО> боялась выйти
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации дополнительных расходов и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску. Из материалов дела следует, что 16.04.2023г. в 14 часов 33 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения как вреда здоровью <ФИО>, так и материального ущерба имуществу – электросамокату Куго М4, в результате ДТП виновником которого явилась <ФИО> В силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличенных требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до сих пор вынуждена продолжать лечение, в связи с последствиями
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании стоимости перевозки
Вводная часть
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 25 октября 2021 года <ФИО> находился в автобусе (маршрутном такси), регистрационный знак ТС, организатор перевозок ООО «РАНД-ТРАНС», следующем
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора <ФИО>, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части компенсации морального вреда, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РАНД-ТРАНС» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> около 21 часа вечера на 25 км автомобильной дороги западнее от сумона Цахир Архангайского аймака Монгольской Народной Республики водитель ГБУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования по приведенным в иске основаниям. Как следует, из материалов дела, согласно трудовой книжке серии TK-V № <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка, принимая во внимание, что <ФИО> на момент получения травмы работал в ГБУ «Тувинский национальный оркестр», причиной получения истцом травмы и тем самым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ Национальный музей им.Алдан-Маадыр Республики Тыва о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, а также
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 50000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает, что подтвержденными телесными повреждениями за которые положена денежная компенсация со стороны ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, полученному в дорожно-транспортном происшествии, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградкой области, ГКУ ЛО «Ленавтодор», ООО «Техносфера» и просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 263
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать денежные средства солидарно со всех ответчиков. Дополнил, что после случившегося ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, а также условия государственного контракта, о том, что ответственность по обеспечению безопасности организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградкой области, ГКУ ЛО «Ленавтодор», ООО «Техносфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов –
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы штрафных санкций, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы штрафных
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства означают, что если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учета
Мотивировочная часть
Анализ судебной практики показал, что наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы штрафных санкций, морального вреда
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, а также в качестве представителя <ФИО>, полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, взыскании материального ущерба
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция», <ФИО> о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Гранкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, так как до настоящего времени здоровье истца не восстановилось, требуется реабилитация. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку законным владельцем источника повышенной опасности, которым управлял <ФИО>, является ООО «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция», с которым водитель состоял в трудовых отношениях, суд считает, что именно
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, вреда здоровью, утраченного заработка за период полной нетрудоспособности, расходов на лечение и лекарственные средства, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ» возмещение материального ущерба в размере 339 726 рублей 25 копеек, возмещение вреда здоровью в размере 222 625 рублей, утраченный заработок за период полной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора Алсагаевой Е.К., полагавшей отказать в удовлетворении иска, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СПЕЦДОРСТРОЙ" о взыскании материального ущерба, возмещения вреда здоровью, утраченного заработка за период полной нетрудоспособности, расходов на лечение и лекарственные средства, компенсации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, уточнив лишь сумму расходов на приобретение лекарственных препаратов, просили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом размер компенсации морального вреда должен быть снижен, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя, а также за несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с исковым заявлением к названным ответчикам, а также к страховой компании САО «ВСК» по ОСАГО о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что она каждое утро сына возила из <адрес> в <адрес> в школу на автомобиле «Хендэ I30». <дата> время 08:00-08:30 сын сидел на переднем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Суд считает заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Рынжи <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 04 января 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Cresta, без государственного регистрационного знака, принадлежащим <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что в момент дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО>, управляя транспортном средством Toyota Cresta, кузов № GX1006116158
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>,оглыоглы о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью, взыскании суммы утраченного заработка. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 25 мин. <ФИО>,оглыоглы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Жалба И.В., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,оглы о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы утраченного заработка, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого здоровью в результате ДТП, взыскании дополнительных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альфамобиль», ООО «ПРОГРЕСС 2252 ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЕКА» мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2024 года в 13 ч. 20 м. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласилась, просила снизить размер компенсации морального вреда до сумма. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с компенсацией морального вреда в размере сумма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОГРЕСС 2252 ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЕКА» о возмещении ущерба, причинённого здоровью в результате ДТП, взыскании дополнительных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, причиненного вреду здоровью, расходов на лечение
Вводная часть
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 23.11.2021 прекращено уголовное дело № 1-231/2021 и уголовное преследование в отношении <ФИО>, <дата> г.р., который обвинялся в совершении преступлений
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с 18 по 20 мая 2017 в г. Пушкинские Горы Псковской области должен был состояться 3-й этап Чемпионата России по ралли «Сургутнефтегаз Пушкинские Горы - 2017». Часть участников ралли, в том
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае возлагается на <ФИО> Оценив собранные по делу доказательства в их
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО>, действующий также в интересах своей несовершеннолетней дочери Н. просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что кассового чека по оплате лечения супруги не имеется. После ДТП он очень переживал за здоровье
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истцов, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Семис-оол И.С., полагавшей необходимым удовлетворить требования в части компенсации морального вреда частично, с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Н. в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Янкин Н.Е. в судебном заседании полагала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Янкина Н.Е., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, (далее по тексту - ДТП) возмещения вреда здоровью. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 06 ноября 2022 года в 16 часов 05 минут в районе дома №28 по улице Сулимова в городе
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, прокурора Сунугатуллина Э.Р., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, возмещения вреда здоровью, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда и взыскании материального вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда и взыскании материального вреда, причинённого в результате ДТП, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца денежную сумму в размере 11 400 рублей, в качестве возмещении вреда, причинённого повреждением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда и взыскании материального вреда, причинённого в результате ДТП удовлетворить в части
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
03 ноября 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион», с указанием в качестве третьего лица <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП в размере 1 000 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2021 г
Мотивировочная часть
Кроме того, вопреки доводам представителей ответчиков, суд полагает установленным представленными материалами дела, что третья группа инвалидности была установлена истцу именно в связи с полученными при указанном ДТП травмами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, третьи лица: <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении утраченного дохода вследствие причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении утраченного дохода вследствие причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был причинен вред здоровью в результате ДТП, произошедшего <дата> около 12 ч. 10 мин.: произошел наезд на пешехода <ФИО> автомобилем ЗИЛ № гос. номер №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему выводу. При определении размера утраченного дохода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении утраченного дохода вследствие причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации вреда здоровью, причинённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Эксперт Логистик», третье лицо Пахруев Асхаб-Али Омар-Асхабович, СПАО "Ингосстрах", АО "АльфаСтрахование" о возмещении
Описательная часть
<дата> около 10 часов 00 минут на территории <адрес> в <адрес> в районе <адрес> водитель Пахруев Асхаб-Али Омар-Асхабович, управляя автомобилем «Газель 2834 NE» г/н № в нарушение дорожной разметки 1.1
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд считает возможным руководствоваться заключением судебной комплексной трассологической, автотехнической и товароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт Логистик», Пахруеву Асхаб-Али Омар-Асхабовичу, третье лицо СПАО "Ингосстрах", АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, компенсации вреда здоровью, причинённых
