О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 277926 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Балашиха-экспресс» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указал, что в собственности истца имеется автомашина марки «Ниссан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца имеется автомобиль марки «Ниссан Кашкай» регистрационный знак . (л.д. 12-13)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 января 2023 года в 06 часов 30 минут в ***, в районе ***, произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ***, г.р.з. ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причинение истцу ущерба в силу приведенных выше норм должен нести ответчик как причинитель вреда. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 14.12.2022 в <обезличено>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП и в настоящее время сведения о собственнике транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля , государственный
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 19 часов 16 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Киа Спортаж» с г.р.з. №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>. является собственником автомобиля «Хендэ Элантра», г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 153900 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим **.**.**, в 20 час.15 мин., на ул.**********, напротив дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К подтвердил, что приобрел у истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ****, продан истцом за **** руб. К, что подтверждается договором купли-продажи транспортного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 30000 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, как собственника автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , суд не усматривает. Полагая, что расходы истца на оплату юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> вследствие нарушения
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, объяснения участников ДТП и собственников транспортных средств, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены правила дорожного движения, в соответствии с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 40 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Ч.С.Н. под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение, представленное истцом, допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о соответствии повреждений, указанных в акте осмотра, обстоятельствам ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 357700 руб., величины утраты товарной стоимости в сумме 27718 руб., возмещении расходов по оценке в сумме 20000 руб., расходов за услуги эвакуатора
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, с учетом повторной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, <ФИО>, как собственник транспортного средства, должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом и выплаченным ущербом. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в 18-30 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, в котором с учётом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик БГ*, исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения специалиста, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании сообщил, что сумма ущерба чрезмерно завышена; просил распределить судебные расходы пропорчионально, т.к. оплатил судебную экспертизу. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для принятия в качестве допустимого доказательства заключение оценщика ООО «<ФИО>», на основании которого истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 12.11.2021 в районе д.26 по ул. Петра Подзолкова со стороны <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства - Mitsubishi Pajero г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства - Mitsubishi Pajero г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобилем Toyota Corolla г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе административный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 11 часов 00 минут, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения, причинённые автомобилю марки №, гос. регистрационный знак , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, находятся в причинно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 7 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено
Описательная часть
Ответчики ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на страховую компанию суд не усматривает, поскольку ответственность водителя транспортного средства, причинившего вред истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 29.10.2022 г. в адрес на адрес, вблизи адрес в районе д. 53
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2022 г. в адрес на адрес, вблизи адрес в районе д. 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части 08275 <ФИО>, управлявшего автомобилем марка
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, с ходатайством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ... И.И. обратился в суд с иском к ... С.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указал, что 05 июля 2022г. в 21 час. 20 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец ... И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 06.07.2020г. в 21 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере 176 888 руб. 00 коп. с ответчика. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> около 13 часов 45 минут возле <адрес> произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2022 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим акционерному обществу «Тандер»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> в части взыскания неустойки за период с 01.10.2022 по 09.01.2023 в размере 133 200 руб. подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», акционерному обществу «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, автодорога № в- ДТП, между автомобилями , грз № под управлением № В.В. и автомобилем №, грз № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МазуренкоВалентина Витальевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании морального вреда, а также к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска сослалась на то, что 13 мая 2022 г. на ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, уточнив требуемую сумму. С учетом доплаты 8 500 руб. страховой компанией, просила взыскать с <ФИО> 45 100 руб., расходы на экспертизу 4 000 руб. и моральный вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подп.ж) п.16.1 той же статьи Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
