Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Руснегабарит» (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в <обезличено>. в районе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 231 000,00 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании эксперт <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет <ФИО> 48866 руб. Таким образом, общая сумма выплаченного
Мотивировочная часть
В силу изложенного, а также с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, указанных в п.16.1ст.12 Закона
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения стоимости транспортного средства 51.200 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> В нарушение требований Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 05 декабря 2022 года в г. Калининграде на ул. Багратиона в районе дома 31-33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 06.01.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, уточнил требование в части почтовых расходов, просит возместить в размере 971 руб. 70 коп., госпошлину в размере 18240 руб., поддерживает размер ущерба по исковому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 24.02.2023 в 16 часов 30 минут в г. Усть-Илимске на перекрестке Дружбы Народов – Мечтателей, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомашин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений просила их удовлетворить. Учитывая, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Мурманской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Полагает, что ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена в равной степени, как на водителя, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, так и на собственника транспортного средства <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя лицом, ответственное за причиненный имуществу истца ущерб, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Мурманской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20.02.2023 в 17 ч. 30 мин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ и вина в ДТП других участников судом не установлена. Таким образом, при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17.11.2022произошло дорожно транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцаКорсаков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.11.2022по адресу: *** произошло дорожно транспортное
Мотивировочная часть
На основании уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 165 900 руб., в случае наличие оснований для уменьшения вреда – 87800 руб., расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 247465 рублей 68 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 5300 рублей, оплаты
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 16.07.2022 года на ул. Холмистая, 68 в городе Воронеже произошло ДТП: неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем КИА ЦЕРАТО, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела (л.д. №) и установлено судом, <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GLE 450, государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО>, управляющего велосипедом FORWARD не была застрахована, истцу было отказано в возмещении убытков в результате ДТП. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, администрация Вольского муниципального района Саратовской
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2198 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, <ФИО> извещался по адресу места регистрации и жительства о судебном заседании, назначенном на 04 и 30 октября 2023 года, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> - водителя автомобиля Лада Гранта
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 467800 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 20 минут на а/д Восточный обход 1 км + 900 м г. Симферополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 06.09.2023 г. в районе дома /// в г.Барнауле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика <ФИО> о признании исковых требований, с учетом мнения истца, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТрансЛайн» и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования были мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, результаты судебной экспертизы не оспаривали. Дополнительно представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
С согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица. Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля <ФИО>, изучив и оценив письменные
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поступившего уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно 974 659,22 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что автомашина , 2009 года выпуска, принадлежит ему на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя обратилось с указанным иском к ответчику ООО «Альфатехстрой», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 140 100 руб., а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, учитывая, что достаточных доказательств, подтверждающих наличие между ООО «Альфатехстрой» и <ФИО> трудовых правоотношений, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Независимость» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 09 июня 2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Гелла И.В, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при составлении материала ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Независимость» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 20 мин. у ........ по наб. Варкауса в ........ Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ТРЭИ» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что 29 декабря 2022 года, в 17 часов 05 минут на ул. Циолковского, 33 в г. Пензе, произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси Каризма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2022 года, в 17 часов 05 минут на ул. Циолковского, 33 в г.Пензе, произошло дорожно-транспортном происшествие с участием автомобиля Митцубиси Каризма, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТРЭИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 190 300 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 006 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в тексте искового заявления. Дополнительно пояснил, что каких-либо требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из копии договора купли-продажи от 18.03.2023 установлено, <ФИО> продала автомобиль «Тойота
