О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27 января 2023 года на ул. <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 января 2023 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес>, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 126000 руб. в счет возмещения вреда, связанного с произведенными выплатами по компенсации морального вреда, а также понесенные им расходы на представителя
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, с учетом вышеназванных требований действующего законодательства, истец вправе требовать возмещения вреда, связанного с произведенными выплатами по компенсации морального вреда в сумме 126000
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 257 544,13 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта 7 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5 775 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 августа 2022 года в 16 час. 20 мин. в г. Владимир на ул. Московское шоссе у дома №5 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21124 г.р.з. № осуществил проезд регулируемого
Мотивировочная часть
Оценивая требование о взыскании с ответчика стоимости услуг независимого эксперта составивших 7 000 руб. и подтверждаемых договором о проведении независимой технической экспертизы от 30.09.2022 и платежным поручением №10923 от 04.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 357 645 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 88 копеек, расходы по оплате юридической помощи
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 29.12.2022 в 14 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное
Мотивировочная часть
<ФИО> разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска <ФИО> в части взыскания с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Сантехсфера» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.03.2022 в районе дома № 10 по ул. 1-я Машиностроения г. Москвы произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2022 в районе дома № 10 по ул. 1-я Машиностроения г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «Фольксваген POLO», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 720 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит возмещению за счет ответчика в заявленном размере
Резолютивная часть
Иск ООО «Сантехсфера» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.05.2022 в 09 часов 00 минут по ул. Ленина напротив здания № 46
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика, адвокат Панькин Д.Г., в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Курьер-Сервис», <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 80 421 рубля 90 коп. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 07:15 по адресу: Новосибирская область, 3307 км., 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Elantra г.р.з. №... 22
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В связи с чем суд полагает, что надлежащим лицом, ответственным перед истцом за возмещение ущерба
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 12 февраля 2013 года, примерно в 11 часов 40 минут, у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9932323918 и копией
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 371 917,62 руб., расходов по оплате оценки стоимости ущерба размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота <ФИО>, г.р.з. М162ОВ1789, под управлением <ФИО>, автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. У631ТЕ178, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Премьер-Авто» обратился в суд с вышеназванным иском, и уточнив, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ущерб результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержал. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 18.02.2022 около 22:25 <ФИО>, управляя автомобилем Хенде Акцент регистрационный номер
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, не оспариваются ответчиком, поэтому суд считает установленной вину <ФИО> в совершении ДТП. Суд приходит к выводу, что страховщик в полном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам иска, суду пояснили, что транспортное средство истца отремонтировано частично, с целью приведения
Мотивировочная часть
В части вины конкретных лиц в совершении ДТП и повреждении имущества истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пояснениями <ФИО>, <ФИО> является его женой, машина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***. Установив
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
РА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 февраля 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Игнатьевское шоссе, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida Latio
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ДИ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление РА к ДИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 700 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 часов 35 минут возле ... А по ... в г. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 11-10 час в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «АСГРУПП» о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 2 034 795 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 374 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н №..., принадлежащий на праве собственности ООО «АСГРУПП» под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К.О.И. обратился в суд с иском к Д.Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Факт нарушения Д.Г.Н. пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ подтверждается материалами дела. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Считают заявленный истцом размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении реального ущерба, причиненного действиями ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, представленные в материалы дела
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 09.09.2022 в 14 часов 10 минут по ул. Урицкого, д. 12 в г. Камышлове произошло
Описательная часть
Представитель истца Некрасов Д.Ю. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнил, что требования по УТС истец не заявляет, не смотря на то, что в квитанции специалиста данные расходы
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что экспертом сделан вывод о применении водителем №* торможения в момент осуществления неустановленным автомобилем маневра поворота, а также о том, что действия водителя автомобиля №* создавали помеху для движения водителю
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 29.08.2021 в 09 часов 00 минут на пересечении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №2112-23АЭ от 15.03.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес>, в 08 часов 32 минуты, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, в 08 часов 32 минуты, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТОЙОТА WILL VS г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля NISSAN Tiida
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода, регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак К № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на <дата>, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альметьевск-Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 28.01.2023 г. Свидетель №1., управляя принадлежащим истице автомобилем Шевроле
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании просят требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.01.2023 г. около 19:20 час. Свидетель №1., управляя автомобилем Шевроле Авео, г/н № и двигаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства и позицию представителя ответчика, с учетом отсутствия ходатайства о назначении судебной оценки, суд приходит к выводу о необходимости заявленное истицей требование
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 21 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю Skoda Fabia, г/н , причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что результаты экспертизы не оспаривает. Организовать ремонт не смогли по независящим от них обстоятельствам – введении санкций. Страховая
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО>, суд учитывает то обстоятельство, что эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование и подготовку, является независимыми, предупреждался об уголовной ответственности за дачу
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Везу» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ххх. около ххх по адресу: ххх, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. около 14 часов 40 минут по адресу: ххх, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марки Форд Транзит, г.р.з. ххх
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Везу» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
