Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие вины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях обоих водителей истца и ответчика, которую суд распределяет между сторонами следующим образом: % вина истца, % вина ответчика. В остальной части иска суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2023 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Гранта», г/н № под управлением <ФИО>, «Тойота Камри», г/н № под управлением <ФИО>4, «Форд Куга», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых изложено следующее. <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2023 г. в 17:20 час. по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ТОYОТА Rav4
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 31.05.2023 г. за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 12 часов 30 минут в городе Нижнекамске по ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ... государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный о принятии к производству суда иска потребителя, направил суду письменные пояснения по существу принятого им решения, которое считал законным и обоснованным, при этом оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не выбравшего безопасную
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административного дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеназванные юридически значимые обстоятельства, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> О.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> К.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июня 2023 года, в котором по вине водителя <ФИО> К.М
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О.М. участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> Н.С., исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233600 руб., возмещении расходов по оплате услуг оценки в размере 9400 рублей
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатила за оказанные ему юридические услуги сумму в размере 45000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №Ю от <дата>г., квитанциями
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (проведение консультации, подготовка и анализ документов для предъявления искового заявления, составление искового заявления, представительство
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 08 часов 01 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Авенсис, гос.номер Р 647 СУ 86
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, по имеющимся сведениям, находится в местах лишения свободы. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ответчика об отмене заочного
Мотивировочная часть
На странице 30 экспертного заключения эксперт <ФИО> установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает доаварийную стоимость самого автомобиля на 190 700 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 297258 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 8 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Новая Линия», имеющего право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения автомобиля потерпевшего <ФИО> в результате ДТП, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2023 в г. Архангельск на ул.Мостовая, д.11 с участием автомобилей HYUNDAI STAREX
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Возражали против применения судом при определении размера убытков стоимости автомобиля, указанной в договоре купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела был представлен договор купли-продажи автомобиля от 25.03.2023 в соответствии с которым <ФИО> продала <ФИО> автомобиль за 700000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение, – суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКДХТ администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
По мнению истца, причиненный ущерб подлежит взысканию с управления, поскольку ответчиком в нарушение требований закона не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах городского
Мотивировочная часть
Представители администрации г. Орска, МУП "Орскгортранс" администрации г. Орска, ООО "СоюзСтрой", <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодара о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 06.08.2022г. в 23ч. 35 мин. в г.Краснодаре напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ МО г.Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП <адрес изъят> «Пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» (далее – ответчик, МУП «ПАТП <номер изъят>») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец ссылается на то, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства MITSUBISI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №. САО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно разъяснениям отраженным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> В нарушение требований Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доводы представителя ответчика не подтвердили наличие нарушений при подготовке заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20 часов 13 минут в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ДТП от <дата> установлена и подтверждена материалами дела. При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> около 18 часов 00 минут на <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем , регистрационный
Описательная часть
Служба Финансового Уполномоченного по правам потребителей в сфере услуг, участия в судебном заседании не принимала, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили письменные пояснения на исковое заявление. Указывают
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), страховое возмещение в размере 27 600 рублей, штраф в размере 13 800 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 62 652 рубля
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гранд Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 10:55 ч
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ущерб должен быть взыскан с двух ответчиков, поскольку ООО «Гранд Авто» является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, без учета износа, то есть в сумме 231 757 руб., по 115 878
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.01.2023 в 09ч. 05 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей ПАЗ-32054, гос. номер и LADA GRANTA 219070, гос.номер
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GRANTA 219070, гос.номер (свидетельство о регистрации ). Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела телеграмма о дате осмотра транспортного средства не содержит сведений о вручении её <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу, что АО «МАКС» не организовало осмотр поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**,** в 13 часов 30 минут по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства представители ответчика <ФИО> исковые требования признали, суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований без установления обстоятельств по делу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП <адрес изъят> «Пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» (далее – ответчик, МУП «ПАТП <номер изъят>») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
