78RS0001-01-2022-015727-40

Изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 г.

Дело № 2-3872/2023 г. Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Залетовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 74900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с дачи подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суд. В обоснование требований ссылался на то, что 07.09.2021 года произошло ДТП в результате которого автомобилю Toyota, г.р.з. № были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя автомобиля 3009Z6,№ ФИО3, собственником автомобиля 3009Z6,№ являлся ФИО1, гражданская ответственность застрахована в компании истца, после выплаты страхового возмещения было установлено, что на момент ДТП лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП не был включен в полис страхования, в соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ у истца возникло право обращения за взыскание ущерба с лица, причинившего вред.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебную корреспонденцию получила, ходатайств и возражений, а также доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что 07.09.2021 в 20 час. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 под управлением ФИО2 и автомобиля 3009Z6, г.н.з. № под управлением ФИО3 Между сторонами был составлен ЕВРО протокол, в котором ответчик указала - при сдаче назад не рассчитала и въехала в правый бок Toyot, полностью признала вину.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Land Cruiser 200 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем последний произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты ремонта в пользу ООО «Капитал-Строй».

Гражданская ответственность собственника автомобиля 3009Z6, г.н.з. № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем последний произвел выплату страхового возмещения в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в размер 74900 руб. в порядке суброгации.

Согласно полиса страхования № от 20.02.2021 единственным лицом, допущенным к управлению был собственник автомобиля ФИО1, иного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (дорожно-транспортного происшествия), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, в добровольном порядке ответчик требование истца не исполнила, в ходе рассмотрения дела доказательств возмещения ущерба также не представила, указанную сумму не оспорила, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению, то подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченной при подаче искового заявления.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере сумы задолженности за период с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда

Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд исходит из того, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. На момент принятия судом решения о взыскании суммы ущерба судебный акт в законную силу не вступил, ответчик имеет возможность его исполнить добровольно. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в части, а именно за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств начисленные на сумму убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму убытков, причиненных ДТП 07.09.2021 г. в размере 74900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447 руб., а всего ? ?77 347 (семьдесят семь тысяч триста сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму убытков с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.