О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением поврежденного
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №17 от 28.03.2022, подготовленного , суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что <ФИО> в установленный законом срок обратился к страховщику с заявлением в порядке прямого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Росгосстрах», третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском, в котором указал, что 07.06.2020 в 23 ч. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание представленное истцом
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» посредством почтового отправления 11 августа 2022 года обратилось в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Вахт А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с требованиями ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) направил ответчику уведомление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вахт А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали на то, что 11.06.2022 около 23 часов 24 минуты по адресу ул.Шишкова д. 11 г. Твери из-за скользкости проезжей части произошло падение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и поддержали ранее данные пояснения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика (09, 14, 18 ноября 2022 года) указала на то, что водитель <ФИО> не соблюдал скоростной режим, и именно его действия привели к падению. В акте выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения исковых требований <ФИО> указал, что 26.12.2019 в 09 ч. 50 мин. на пересечении улиц Красных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, при этом утверждал, что ответчиком в пользу потерпевшего <ФИО> должны быть возмещены расходы на полное восстановление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм права и разъяснений
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
И.А.Н. обратился в суд с иском к АО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 155 600 рублей, расходов по оценке причиненного материального ущерба в сумме 4 500 рублей и судебных
Описательная часть
Истец И.А.Н. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представители ответчика АО «Дорожник» <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд исходит из того, что по состоянию на <дата> АО «Дорожник» допущено нарушение требований п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017. При этом, вопреки доводам представителей ответчика, оснований для применения к спорным
Резолютивная часть
Отказать И.А.Н. в удовлетворении исковых требований к АО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 155 600 рублей, расходов по оценке причиненного материального ущерба в сумме 4
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в <обезличено> час. мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобилей под управлением <ФИО>2 и автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дело <номер> от <дата> об административном правонарушении, материал <номер>, изучив имеющиеся доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства , государственный номер <номер> принадлежащего на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства , государственный номер <номер>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд также учитывает следующе обстоятельства: Суд учитывает, что поскольку ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного, в
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.12.2022 в городе Архангельске у дом 32
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.12.2022 в городе Архангельске у дом 32 по проспекту
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, имеется вина ответчика, который не обеспечил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки , который находился под управлением ответчика <ФИО>, и принадлежащего истцу автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 16.11.2022 года в 07 часов 33 минут по ул. Катымовское шоссе, в г.Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21100, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб транспортному средству истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском (уточненным <дата> л.д. 235) к ответчикам <ФИО> и МКУ "Исполнительный комитет Киртелинского сельского поселения Тетюшского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в электронном виде ходатайство об увеличении
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба. Вместе с тем, законодательством не предусмотрена солидарность обязанности при возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В силу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
НВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 января 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 января 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Перспективная, 49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования НВ к ЕВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 18.01.2022 в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ниссан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 февраля 2023 года в г. Благовещенске в районе Игнатьевского шоссе, 7, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit Hybrid
Описательная часть
Ответчик ЕП и ее представитель ЕС в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что транспортное средство было передано ВА по договору аренды автомобиля, обязанность по страхованию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, учитывая пояснения ответчиков, данные
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕВ к ВА, ЕП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и ВАЗ 21043, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В.Т.Л. обратилась в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к К.В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2022 года в вечернее время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Жук государственный регистрационный знак под управлением К.Н.В., принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В.Т.Л. к К.В.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.07.2022 в г. Уфа на ул. Интернациональная, д. 26а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, пояснил, что он ехал в крайнем правом ряду по ул. Интернациональная г. Уфы по дороге, имеющей три полосы движения в каждом направлении. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Стоик» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 9
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 9
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на 451 км. автодороги «Кола» в ........ произошло ДТП с участием автомобиля Камаз, гос.рег.знак 10, принадлежащего ООО «Кондопожское ДРСУ», и автомобиля КИА, гос.рег.знак 10, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истицы – адвокат Романьков М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований о возмещении материального ущерба и поддержании их на сумму 334 099 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд полагает
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб (убытки) от дорожно-транспортного происшествия в размере 246026 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указал, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов ООО КЦ «АСТРЕЯ» не имеется, поскольку они обладают специальными познаниями в области экспертной деятельности, и необходимым стажем экспертной работы. Указанное заключение экспертов отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что<дата> около 17 часов 40 минут на 70 км + 650 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки КамАЗ 43118 государственный регистрационный знак № с прицепом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СНК «Акмаль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при указанных обстоятельствах истец вправе требовать компенсации морального вреда с ответчика. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Сервисная нефтяная компания «Акмаль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, А.А. Ахмадуллинуо возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Тот факт, что арендодатель обязательства по несению расходов на страхование, не исполнил, основанием для освобождения от ответственности <ФИО> суд не усматривает. На момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, собственнику транспортного средства «Лада Приора», государственный номер №, о взыскании невозмещенного ей материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и с учётом
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение судебной экспертизы № от <дата> суд учитывает, что оно наиболее полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, подлежащие оценке
