О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автопарк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 2 сентября 2024 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 130 332 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с искомк ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований (с учетом проведенной по делу судебной экспертизы) просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а после перерыва в слушании <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 Гражданского
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, поскольку они не являлись собственником спорного автомобиля. На основании договора купли-продажи от <дата изъята> автомобиль был продан <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП (<дата изъята>) автомобиль ни <ФИО> ни <ФИО> не принадлежал, поскольку был продан <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в ДТП, в размере 72 071,42 руб., который состоит из разницы между полной стоимостью восстановительного ремонта её транспортного средства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Её представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) позволяет получить страховое возмещение в денежной форме в согласованном размере (подпункт «ж» пункта 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76892,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в ДТП и размер материального ущерба не оспаривал. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Таттелеком», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 21.08.2024 года, в размере 267 424 рубля, расходов на оценку в размере 6 000 рублей, уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа JD, г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области. Как
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> РБ, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата>, № вкупе с пояснениями эксперта, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 170910,70 руб., 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 7 000 руб. – оплата услуг эксперта, 2500 руб. – услуги нотариуса, 6128
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснил, что ДТП оформлено по европротоколу, водитель спецтехники вину в ДТП не оспаривал. Принимая во внимание, объем работы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке процессуальных документов, категорию дела, участие представителя при подготовке к судебному разбирательству 25.03.2025, в судебном заседании 14.04.2025
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2023 в 19 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.11.2023 в 19 час.20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда», г.р.з. № под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 71 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается ответом на судебный запрос УМВД России по Томской области от ..., что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль .... Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту дорожно-транспортного происшествия материалы, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тандер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 30.05.2024 г. в 12 часов 12 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на <ФИО>, как на причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тандер» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> /т.2 л.д.3-4/ возражал против удовлетворения требований истца, просил назначить по делу дополнительную
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания представитель ответчика не сформулировал и не представил суду конкретные вопросы, требующие дополнительного рассмотрения, а также не привел доказательств, которые могли бы поставить под сомнение объективность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований с учетом их уточнения указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что не согласен с заключением эксперта, представил рецензию на данное заключение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного в рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком как собственник транспортного средства, допустившая его использование иным лицом, доказательств же, того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 10.05.2024г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат МещеряковА.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В дополнительных
Мотивировочная часть
Проанализировав действия сторон данных правоотношений суд приходит к выводу, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» не достигнув соглашения с истцом о размере страхового возмещения перечислило на его счет денежную выплату в сумме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Коралл» (далее - истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее – <ФИО> ответчик), о возмещении убытков, в обоснование указав, что <дата>.<адрес>, произошло столкновение , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>.Омске, по <адрес> <адрес>, произошло столкновение , государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Коралл», под управлением <ФИО>, с автомобилем государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль истца , государственный регистрационный знак был застрахован по полису КАСКО №R\046\000077\24 в АО «АльфаСтрахование» от бесполосных в размере 400000 руб. Вместе с тем, автомобиль истца
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 198538 рублей, убытки 1800 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста 10000 рублей, услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что 17 декабря 2024 года в 16 часов 00 минут в <обезличено> у дома 20, произошло ДТП с участием автомобилей «Киа РИО»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений Закона № 40-ФЗ во взаимосвязи со ст. 1072 ГК РФ, суд к приходит к выводу, что потерпевший в ДТП, получивший страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика, вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт ***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> в 11 часов 19 минут произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указав, что истец является владельцем транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 03.01.2024 он с женой выезжал от дома её родителей, которые проживают в <адрес>, для чего сдал назад
Мотивировочная часть
Достоверных и вместе с тем достаточных доказательств, опровергающих наличие вины <ФИО> в причинении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, ответчиком не представлено. Показания свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 913,00, расходов на экспертизу в размере 4 700,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из материалов гражданского дела, 5 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № Как следует из искового заявления, выплаченной суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с несогласием с размером заявленного ущерба. Стороной ответчика не оспаривалась виновность
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить размер причиненного ущерба в сумме 57000 руб., то есть без учета износа на дату проведения экспертного исследования экспертом <ФИО> Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «КОНТИНЕНТ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «ЛИКВИД ГАЗ» с требованиями о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также понесенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля PRO государственный
Мотивировочная часть
Доказательств обратного стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем доводы истца о том, что именно ответчики являются причинителями вреда, суд считает обоснованными. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОНТИНЕНТ» к ответчикам ООО «ЛИКВИД ГАЗ» и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
