О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, сумму ущерба не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, не установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании доводы, изложенные, в исковом заявлении поддержал, просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 23
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что ответчиком <ФИО> после заключения договора купли продажи не предпринималось мер по возвращению транспортного средства, либо мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52 620 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 779 рублей, оплатой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП Курганской области «Специализированное дорожное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что 22 июля 2022 г. в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУП Курганской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов на проведение экспертизы сумма, морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что 20.12.2022 года в 15 часов 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 года в 15 часов 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: , за управлением которого находился <ФИО> и
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость восстановления транспортного средства без учета износа, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 175 757 руб., расходов по проведению экспертизы 8 000 руб., по отправке телеграммы 994,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, не возражал взысканию материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, являвшегося законным владельцем транспортного средства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы ответчика <ФИО>, что на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся законным владельцем автомобиля
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав в обоснование, что 18.05.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217030 г/н № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Мазда 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из письменных материалов дела и не оспаривается сторонами, что 18.05.2022
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта по заключению № от 24.03.2023 г., суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнений просил возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76202,26 руб., взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством « государственный регистрационный номер № Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что 31.10.2022 в 17 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 31.10.2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Geely Emguand», государственный регистрационный знак регион, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным ООО «Автобан», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ...ой Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивировав тем, что 30.03.2022 года в результате нарушения ПДД РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ...» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за возмещение ущерба в размере сумма должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к ...ой ...е ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что 05.10.2022 при управлении транспортным средством ВАЗ-2106 белого цвета, без госномера
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца, не предоставлено, иных ходатайств в порядке ст.79 ГПК
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласился, вместе с тем указал, что автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, без госномера принадлежит ему, в момент ДТП он не был за рулем, возможно за управлением находился гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery A13, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности
Мотивировочная часть
В связи с установлением судом виновных действий ответчика, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований он указал, что 15.08.2022 года на ул. Ленина, 22В в г. Карасук Новосибирской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени ущерб ему не возмещен, вина ответчика в ДТП установлена. Сумма ущерба расписана в представленной экспертизе. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 104 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 284 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н №..., принадлежащего на праве собственности ООО «Гранд Авто» под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником автомобиля обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 27.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 475 262 руб. 44 коп., услуги эвакуатора 12 000 рублей, оплату государственной пошлины 8072 руб. 62 коп., расходы
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском (л.д.5-6), указывая, что 15 сентября 2020 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 2410, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП и не оспаривал. Исковые требования истца признает в полном объёме. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, 06 сентября 2020 года напротив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба суммы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которого ответчик требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которого ответчик требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2020 между СПАО «Ингосстрах» и В заключен
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 18.05.2021 в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 246100 руб., возмещении расходов на экспертизу в сумме 8000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 5661 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, просили взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО «», под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: ЗАТО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу ущерба должен быть определен на основании приведенного акта экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Х.Х.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 25 декабря 2022 в 21 час. 20 мин, по адресу: автодорога Анапа - Сукко 1 км. + 500 м
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ущерба, владельцами а/м LADA г/н 211440 О047НК123 являлись: <ФИО>, как собственник и Х.Х.К., как лицо, фактически допущенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Х.Х. К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
