24RS0032-01-2022-002469-95
Дело №2-223/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск. 12 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Левияйнен А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь собственником автомобиля обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что 27.03.2022 г. в 23 часа на 82 км. 950м автодороги Р-255 «Сибирь» водитель ФИО2 управляя автомобилем Исудзу Форвард г.н. Т 634СМ124 двигался со стороны г. Болотное в сторону г.Новосибирска и совершил наезд на остановившийся автомобиль Лада Ларгус г.н. К348НН70 под управлением ФИО1 с последующим столкновением с остановившимся впереди автомобилем Вольво FN-Truck 4Х2 г.н. К 173ХУ154 в составе автопоезда полуприцеп Шмиц SCB г.н. ТА265854, под управлением водителя ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована на момент ГИБДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения №8314 ООО «Авангард» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус г.н. К348НН70 составила 664 962 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 664 962 руб. 73 коп., расходы по оплате эвакуатора 12 000 рублей, расходы на оплату независимой оценки 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9850 рублей.
В судебном заседании истец уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 475 262 руб. 44 коп., услуги эвакуатора 12 000 рублей, оплату государственной пошлины 8072 руб. 62 коп., расходы по оценке ущерба 14 000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное признание иска, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и поняты. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что 27.03.2022 года управлял транспортным средством Исудзу Форвард г.н. Т 634СМ124 двигался со стороны г. Болотное в сторону г.Новосибирска и совершил наезд на остановившийся автомобиль Лада Ларгус г.н. К348НН70 под управлением ФИО1 с последующим столкновением с остановившимся впереди автомобилем Вольво FN-Truck 4Х2 г.н. К 173ХУ154 в составе автопоезда-полуприцеп Шмиц SCB г.н. ТА 265854 под управлением водителя ФИО7 ДТП произошло в результате усталости водителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, АО «Тинькофф-Страхование», ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ владелец транспортного средства обязан возместить вред, причиненный этим транспортным средством, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из дела усматривается, что в связи с его рассмотрением истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8072 руб 62 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 000 рублей.
Всего размер понесённых ФИО1 судебных расходов, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика, составляет 22072 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 475 262 руб. 54 коп., расходы на эвакуатор 12 000 рублей, расходы на оценку транспортного средства 14 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8-72 руб. 62 коп., всего 509 335 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Дата составления мотивированного решения суда 20 апреля 2023 года