Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Второй автобусный парк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53 641 руб. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2020 в 15 час. 31 мин. у дома № 27 по пр.Победы в г.Копейске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими для истца негативными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Второй автобусный парк» к Высоцкому М.Б о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «ВТБ Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что 11.12.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, г/н №, под управлением Б, и Скания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, владевшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем ГАЗ, г/н №, обязанности по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «ВТБ Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО "Каршеринг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, третьи лица: публичное акционерное общество СК «Росгосстрах», Акционерное общество ВТБ Лизинг о возмещении ущерба, причиненного в результате
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и финансовый управляющий его имуществом <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно
Описательная часть
Истец - финансовый управляющий имуществом <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дополнительно указала, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 6 декабря
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба в размере 131 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 832 руб., расходы на независимую оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.05.2023 года в 16 час. 55 мин. на <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия ущербом <ФИО> в виде повреждения автомобиля в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , материальный ущерб в размере 364300 (триста шестьдесят четыре тысячи триста) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 228 745 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор - 8 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с выводами судебного эксперта согласился, вместе с тем настаивал на удовлетворении исковых требований, указанных в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «ТракЛоадер»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с выводами судебного эксперта согласился, вместе с тем настаивал на удовлетворении исковых требований, указанных в исковом заявлении. Таким образом, дорожно-транспортное
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18:36 час. <адрес> при осуществлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, указывая о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ему были причинены телесные повреждения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, выслушав мнение истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Воткинский районный суд УР с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 304 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что является собственником автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. №***. Гражданская ответственность владельцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющуюся совокупность доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что при разрешении вопроса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мейджор Экспресс» о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в размере 255 041 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО> (работника ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 15, 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мейджор Экспресс» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по СПб и ЛО) обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.С., указав, что <дата> у <адрес> по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге
Описательная часть
Достоверных и допустимых доказательств в подтверждение выбытия на дату ДТП транспортного средства Mercedes №, г.р.з. № из её владения помимо воли, юридического оформления прав на данное транспортное средство иного лица в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска, суд считает несостоятельными, поскольку применительно к положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материальный ущерб в общей сумме 132 916 рублей 51 копейка
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в окончательной редакции от 18.12.2023) к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик указанное выше заявление истца от 14.01.2022 проигнорировал и 22.08.2022 самостоятельно, без согласия <ФИО>, изменил форму страхового возмещения с натуральной
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2021 года в результате дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. <дата> в 15 час. 20 мин по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, а также возмещении судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> на <адрес> Башкортостан, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда-3, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов, указывая, что <дата> в 22 час. 10 минут в <адрес> А, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Привлеченный судом в качестве соответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата>г. в 00 часов 55 минут в районе дома по адресу: <адрес>, 46 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: « » государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, « »
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения в размере , расходы по уплате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и жительства, а также адресу юридического лица направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении указанных лиц от получения судебной повестки, которое
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 19.10.2023 года в 12 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащей удовлетворению в полном объеме, так как представителем оказаны услуги по досудебной подготовке иска, а именно составление экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2023 на ул. Родонитовая, д. 18
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 на ул. Родонитовая, д. 18 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Хендай Туксон», г/н ***, под управлением <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства, осуществил допуск к его управлению лица, чья автогражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу о возложении материальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** <ФИО> (*** удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что НОВЫЙ ИМПУЛЬС-50 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 января 2022 года в 22 часа 25 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки FORD, регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как к страховщику, возместившему ...» выплатившему выгодоприобретателю <ФИО> страховое возмещение, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 18 часов 23 минуты возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. по адресу: ... ... (Константиновка)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уменьшения исковых требований от <дата>, увеличения требований от <дата> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в 08 час. 30 мин. на парковке ТК «КИТ» по адресу: УР, , водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем г.р.з №***, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль , г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся по делу, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с целью определения действительной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме