О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просила взыскать стоимость материального ущерба в сумме 151281 рубль 02 копейки, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника дорожно-транспортного происшествия, и не оспариваются ответчиками. Далее истцом заявлено требование еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное управление №» о возмещении ущерба еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, ранее, принимая участие в судебном заседании еще...

При оценке дорожной ситуации, суд приходит к выводу о наличии виновных действий со стороны водителя <ФИО>, состоящих в прямой причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде повреждения автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что <дата> двигалась по Промзоне в <адрес> на автомобиле ... за .... Неожиданно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 518300 руб., расходов по оценке еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные еще...

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Учзох "Пригородное", в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 486 100 рублей, расходы за услуги еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина только еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> Д.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 669400 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9894 еще...

Гражданско-правовая ответственность ответчика, как собственника автомобиля«Мерседес 320», г.р.з. М5000СО78, на момент ДТП не была застрахована (страховой полис отсутствовал), что ответчиком и третьим лицом не оспаривалось в судебном еще...

Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2023 года по вине водителя <ФИО>, управляющей еще...

В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности от 14 июня 2023 года <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения. При рассмотрении дела судом установлено, что 19 мая 2023 еще...

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дорожной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «...» еще...

Проверив доводы сторон, суд не усматривает в договоре заключенном <ФИО> с <ФИО> признаков мнимой сделки по доводам, приведенным представителем истца как не усматривает и оснований для признания заключенного договора еще...

Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) еще...

Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, гос. № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Elantra, гос.№ , под управлением водителя еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного еще...

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ" с требованиями о возмещении ущерба, указав, что в результате наезда на выбоину, находящуюся на участке автомобильной дороги М-9 «Балтия» (Новорижское шоссе), принадлежащему еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15 июля 2023 года около 03:20 на <адрес>) в направлении <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц гос.номер № еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере коп., а также о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в <обезличено> коп., на оплату проведения экспертного исследования еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку факт и размер данных расходов подтверждаются представленными письменными доказательствами еще...

Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, включая административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 241378, 71 руб., расходы на оценку ущерба в размере 12000 руб., расходы на юридические еще...

Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что не согласен с суммой ущерба, указанной в судебной экспертизе. В судебном еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Д.И. обратился в суд с иском Ш.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> около 00 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Из материалов еще...

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленной вину ответчика в нарушении ПДД РФ и, как следствие, в дорожно-транспортном происшествии. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе еще...

Исковые требования Дениса Игоревича к <обезличено> Шалве Гиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее- <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -<ФИО> исковые требования не признал еще...

При таких обстоятельствах, у ПАО СК «Росгосстрах» объективно отсутствовала возможность организации ремонта на СТОА, соответствующих критериям, установленным п.15.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ущерб транспортному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит

Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Королёв В.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать стоимость материального ущерба в сумме 410156 рублей, расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, и дал соответствующие пояснения. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Ленинское», администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 676887, 00 руб. и судебные еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2023 в г. Новошахтинске Ростовской области на а/д Новошахтинск - п. Майский 891 км + 550 м водитель автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Собственник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 817 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 8 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Z, под управлением ответчика, и транспортного средства Z, под управлением <ФИО>

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком еще...

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> (истец) обратился с указанным иском в Советский районный суд г. Брянска, ссылаясь на то, что <дата> около 7 час. 30 мин. в районе дома №10 по ул. Горбатова г. Брянска <ФИО> (ответчик), управляя автомобилем марки еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Мнацаканян А.Г. поддержал иск, предъявил к взысканию судебные расходы на проезд и питание представителя истца в размере 13 584 руб. Судом установлено и из материалов еще...

Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М», повреждения транспортного средства получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «КаршерингРуссия» обратилось вКрасносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 497954 руб. 86 коп., задолженности по арендной еще...

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять отчету оценщика еще...

Исковые требования ООО КаршерингРуссия» удовлетворить

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к А.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска АО «АльфаСтрахование» еще...

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ***, в 17:00, в ***, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: BMW Х6, государственный регистрационный знак , под управлением П.А.А., и Ford Focus еще...

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное заключение еще...

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к А.Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к БоймурадовуУмаруАбдухалиловичу (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (дата обезличена) еще...

В судебном заседании представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что ответственность за ущерб, причиненный истцу, должен быть возложен на <ФИО>..; еще...

Несмотря на доводы представителя истца, выражающего несогласие с заключением эксперта, подготовленным ИП <ФИО>, и ходатайствующего о назначении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание конкретные установленные в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> к БоймурадовуУмаруАбдухалиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения